Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата.

Образувано е по жалбата на О. Е. К. от гр. Велико Търново, [улица], ет. 2, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-2402206/07.04.2026 г., издадена от младши автоконтрольор към сектор „Пътна Полиция Велико Търново при ОДМВР – Велико Търново, с която на основание чл. 171, т. 2А, б. А от ЗДвП е приложена принудителна административна мярка – прекратяване регистрацията на мотопед [Марка] 18 с рег. № [рег. номер] на собственик, чието МПС е управлявано от лице, което е непровоспособен водач, не притежаващ СУМПС, за срок от 6 месеца.

С разпореждане по хода № 1492 от 15.04.2026 година съдът е оставил без движение жалбата и задължил жалбоподателите в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да отстранят нередовността в подадената жалба, като представят доказателства за заплатена държавна такса в размер на 5.11 евро за всяко едно от оспорванията и да посочи в качеството на законен представител на И. О. К. ли подава жалбата, като представи удостоверение за раждане на същия.

С молба вх.№ 2457 от 16.04.2026 са представени доказателства за заплатени три броя държавните такси в размер на 5.11 евро.

С разпореждане от 16.04.2026г. е отделено от настоящото производство производството по оспорване на Акт за установяване на административно нарушение № GA № 5027714/07.04.2026 г., издадена на И. О. К. от младши автоконтрольор към сектор „Пътна Полиция Велико Търново при ОДМВР – Велико Търново и Акт за установяване на административно нарушение № GA № 5027715/07.04.2026 г., издадена на О. Е. К. от младши автоконтрольор към сектор „Пътна Полиция Велико Търново при ОДМВР – Велико Търново.

Жалбата срещу ПАМ № [Наименование]/07.04.2026 г. е подадена в срок, от лице по чл. 147, ал. 1 от АПК – адресат и лице, чиито права са засегнати от оспорения административния акт, срещу подлежащ на съдебен контрол такъв, поради съдът приема, че делото следва да се внесе в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като се разпредели тежестта на доказване за всяка от тях.

На ответника следва да се укаже, на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в ПАМ № [Наименование]/07.04.2026 г. и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. доказателства за компетентност на органа.

На жалбоподателя следва да бъде указано, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на положителните факти, посочени в жалбата.

Съдът предвид задължението си по чл. 171, ал. 5 АПК, намира за необходимо да се произнесе в закрито заседание по останалите доказателствени искания.

Като има предвид горното, като се запозна със становищата, исканията и възраженията на страните и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ О. Е. К. от гр. Велико Търново, [улица], ет. 2.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК младши автоконтрольор към сектор „Пътна Полиция Велико Търново при ОДМВР – Велико Търново.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.05.2026г. от 11.00ч., за която дата да се призоват конституираните страни на посочените от тях или на официалните им електронни страници електронни адреси, а в случай, че не е налице редовно призоваване по този ред – да се изпрати призовка на нередовно призованата страна.

УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК на ответника, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. доказателства за компетентност на органа.

УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК на жалбоподателя, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на положителните факти, посочени в жалбата.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.