С определение по доказателствата в открито заседание от 06.03.2026г. съдът е дал възможност на страните да вземат становища по направените с молбата на пълномощника на жалбоподателя Сдружение „Кампании и активизъм за животните в индустрията“ доказателствени искания, като е допуснал произнасяне по доказателствените искания с определение в закрито заседание, с уведомяване за резултата от него.

Постъпило е писмено становище с вх. №2093/30.03.2026г. от пълномвощник на заинтересованата страна, с което се възразява срещу направеното искане.

Ответникът не е взел становище по направените искания.

Съдът като съобрази направените искания по доказателствата, приема следното:

По отношение на направените искания за допускане на съдебно експертиза с въпроси, поставени в депозираната в съдебно заседание молба от адв. К., съдът приема направеното искане за неоснователни.

Както вече се посочи в предходни определения на съда по доказателствата, по отношение на сходни искания за допускане на съдебни експертизи, настоящият състав счита, че събирането на доказателствата в хода на съдебното дирене не е подчинено на идеята да се допълни, конкретизира, изясни или поправи дадената оценка с Доклада по ОВОС.

В подадената молба се съдържат подрони изводи относно неизяснени според този жалбоподател обстоятелства в доклада, които следвало да се установят посредством посоченото доказателствено средство. В тази връзка са обстойно развити 10 въпроса, които следвало да изяснят спорни от фактическа страна моменти. Част от въпросите, с №, № 1, 5, 6 и 9 касаят интерпретация съдържанието на ДОВОС и коментар относно пълнотата на изводите му.

Както и по отношение на предходни искания със същия или сходен предмет съдът е посочвал, независимо от подробно развитите изчерпателно въпроси, нито един от тях не е прецизиран по начин, по който да определи какъв ще бъде обекта на експертното изследване, по точно в коя област на науката, техниката, природните или обществени науки, следва експерта да притежава компетентност и съответно да дава своите специални знания. Въпросите се свеждат до преглед, коментар и евентуално „специална“ оценка на представения и одобрен с решението на ответника ДОВОС, което обаче по никакъв начин не изисква наличието на определени специални знания. Тази дейност не изисква специални познания, поради което за извършването й не са необходими специални знания, каквито съдът по дефиниция да не притежава/опр. по доказателствата от 04.02.2026г./.

Останалите въпроси се отнасят до различни области от научното познание и принципно могат да се поставят като обект на експертно изследване. Съгласно обаче разпоредбата на чл. 156, ал. 4 от ГПК, приложим съгласно препрещащата разпоредба на 171, ал. 2 от АПК, в искането за допускане на експертиза се посочва в коя област са необходими специални знания, какъв е предметът и задачата на експертизата. Това изискване в случая не е спазено. Не е ясен предметът относно специалните познания на експерта/експертите, нито съдът е задължен служебно да конкретизира подобни искания на страните. Наистина в молбата се съдържа искане за допълнително посочване на вещо лице, но следва да се посочи, че съдът неколкократно е давал възможности на страните да правят доказателствени искания, вкл. и за съдебни експертизи, те са се възползвали от тази възможност, така че подобни искания за допълнително предоставяни възможности при сегашния етап от развитие на процеса/4 поред съдебно заседание/ не следва да се уважава.

Следва да се укаже на страните изрично да изчерпят исканията си по доказателствата, респ. че съдът няма да допуска отлагане на делото с повторни искания за събиране на нови доказателства.

Водим от горното, по доказателствата СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебна експертиза, направено с писмената молба на пълномощника на Сдружение „Кампании и активизъм за животните в индустрията“.

УКАЗВА на страните да изчерпят исканията си по доказателствата, респ. че съдът няма да допуска отлагане на делото с повторни искания за събиране на нови доказателства.

Определението да се съобщи на страните.