Производството по делото е образувано по повод на подадена жалба от „Месокомбинат – Свищов“ ООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], район Триадица, [жк], [улица], партер, ателие 5 и от „Месокомбинат – Св“ ЕООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. „Свищов“, [улица], второто дружество сочено като „заинтересовано лице“, иначе и двете представлявани от И. Ш.. Жалбата е подадена срещу Предписание №356/08.04.2026г., издадено от д-р Ир. Б. – гл. инспектор в отдел „Контрол на храните“ към ОДБХ – В. Търново и с нея се претендира за неговата отмяна.

С разпореждане [номер]/27.04.2026г. на съдията докладчик жалбата е била оставена без движение, като на подателя са дадени подробни указания да конкретизира на първо място от чие име подава жалбата си.

С молба с вх. №2875/04.05.2026г. по описа на АСВТ пълномощникът на дружествата адв. Б. е заявил, че оттегля жалбата от името на „Месокомбинат – Св“ ЕООД с [ЕИК] и желае това дружество да се заличи като жалбоподател, а с молба с вх. №2887/04.05.2026г. е заявил, че поддържа жалбата от името на „Месокомбинат – Свищов“ ООД с [ЕИК] и представя документ за внесена държавна такса от това дружество.

Административния съд – В. Търново, в настоящия си състав, намира, че така образуваното производство не му е подсъдно.

При уточняване на жалбоподателя, пълномощникът на двете дружества изрично е заявил, че жалбата се подава от името на „Месокомбинат – Свищов“ ООД с [ЕИК]. Дори и не прецизно изразена/посредством оттегляне на нередовна жалба/, волята на подателя е ясна – Предписание №356/08.04.2026г., издадено от д-р Ир. Б. – гл. инспектор в отдел „Контрол на храните“ към ОДБХ – В. Търново се оспорва от „Месокомбинат – Свищов“ ООД. Дружеството има седалище и адрес на управление [населено място], район Триадица, [жк], [улица], партер, ателие 5.

Съгласно чл. 25, ал. 3 от ЗУАХВ, обжалването на разпорежданията от вида на процесното се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. първо от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

По тези съображения делото следва бъде прекратено пред Административен съд – В. Търново и изпратено по подсъдност на Административен съд – София-град.

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административният съд – В. Търново

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно дело №417/2026г. по описа на Административен съд – В. Търново, като

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София-град.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.