Производството е образувано по жалба на А. С. Н. от [населено място] с характер на искова молба срещу община Костинброд, както се сочи в сезиращия съда документ, с искане същата да заплати цената на имота - 2 285 кв. м. по пазарната му стойност или ищецът да бъде обезщетен с равностоен имот. Към жалбата е приложено писмо от зам.-кмета на община Костинброд от 26.03.2025 год. до Николов.

Като съобрази горното, съдът намира, че сезиращият го документ, исковата молба на Николов няма съдържанието съгласно чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, а именно не става ясно какъв е размерът на иска, изложението на обстоятелствата, на които се основава същият и в какво се състои искането. Наред с това, следва да се отбележи, че с оглед разпоредбата на чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) държавата отговаря за вредите, причинени на граждани или юрически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи или дл.лица при или по повод изпълнение на адм.дейност, както и за вредите, причинени от действието на отменени като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове. Съгласно разпоредбата на чл. 204, ал. 1 от АПК иск може да се предяви след отмяната на административния акт по съответния ред или установяване незаконосъобразността по чл. 193, ал. 2. Съгласно чл. 204, ал. 2 от АПК иск може да се предяви и заедно с оспорването на адм.акт до приключване на първото по делото заседание.

Ще следва исковата молба на Николов да се остави без движение с указания да се отстранят констатираните нередовности, като се посочи: 1. От кой незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие на адм.орган или негови дл.лица са причинени заявените вреди (с издател, номер и дата на административния акт, съответно индивидуализиране на съответното действие или бездйствие), какъв е характерът на заявените вреди-имуществени и/или неимуществени и в какъв размер се претендират, какъв е периодът, за който се претендират същите. Ще следва да се обоснове и причинно-следствената връзка между отменения като незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие и претендираните вреди. Следва да се отбележи, че в това производство съдът не извършва пазарна оценка на недвижими имоти, нито присъжда обезщетение с равностоен имот. Именно във вр. с дадените указания за остраняване на нередовности Николов ще следва да посочи изложение на обстоятелствата, на които се основава искът му. С оглед разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от ГПК в исковата си молба ищецът следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи с нея всички писмени доказателства.

Ще следва ищецът да се предупреди за последиците от неизпълнението на дадените му указания в пълен обем и указания от съда срок.

Воден от което и на основание 129, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. С. Н. от [населено място] срещу община Костинброд.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението за това да отстрани констатираните нередовности, както е указано в мотивната част на съдебния акт.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Николов, че при неизпълнение на указаното му в срок и изцяло исковата му молба ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.

Разпореждането не подлежи на оспорване.