Производството е по реда на чл.135,ал.2 във вр. с ал.1 от АПК във вр. с чл.133,ал.1 от АПК.

 

Делото е образувано по жалба, подадена от А. П. Л., [ЕГН],УРН765188, с адрес : [населено място], [жк], [адрес], срещу Акт за установяване на публично държавно вземане №23/ 06/1/0/ 01843/ 04/01 от 23.06.2025г., издаден от М. Н.- Директор на ОД на ДФ"Земеделие"-София.

Жалбоподателката иска от съда да отмени обжалвания акт в неговата цялост като незаконосъобразен, необоснован и неправилен, да разгледа и реши жалбата по същество.

С Разпореждане№1614/10.09.2025г. съдът е оставил така подадената жалба без движение, тъй като не е отговаряла на законовите изисквания за редовност и допустимост, като същевременно е указал на Любенова как и в какъв срок да отстрани нередовностите в жалбата си и какви ще са правните последици, ако това не бъде сторено.

С молба с вх.№5835/26.09.2025г. А. Л. е отстранила нередовностите в първоначално подадената жалба като е представила документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса за образуване на административно дело, представена е саморъчно подписана жалбата, с която е сезиран съда, както и намиращите се в нейно държане снимки на екрани, показващи датата и часа на получаване на оспорения административен акт, както и датата и часа на подаване на жалбата, въз основа на която е образувано делото. Изрично е посочено, че оспорваният акт не е получаван на хартия от жалбоподателката и че цялата кореспонденция се води чрез системата ИСУН. Моли съда служебно да изиска всички документи във връзка с издаване на оспорения акт от Държавен фонд “Земеделие“.

Доколкото в самата жалба е посочено, че с нея се сезира с конкретния правен спор Административен съд – София, а адресът на жалбоподателката в жалбата е в [населено място], съдът служебно е изискал справка за постоянния и настоящ адрес на А. П. Л.. От така изготвената справка е видно, че и постоянният, и настоящият адрес на А. П. Л. е в [населено място] .

При така приетото за установено от фактическа страна настоящият съдебен състав на Административен съд – София счита, че делото не е подсъдно на този съд, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и правният спор изпратен за ре6шаване от компетентния съд - Административен съд – София област. Съобразно чл.133,ал.1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес на адресата на акта. В случая както постоянният, така и настоящият адрес на адресата е [населено място] и следователно компетентен да се произнесе по този правен спор е Административен съд – София град.

Водим от изложените съображения и на основание чл.133,ал.1 във вр. с чл.135,ал.1 и ал.2 от АПК, Административен съд – София област, Седми състав

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№976/2025г. по описа на Административен съд – София област - като местно неподсъдно на този съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на компетентния съд – на Административен съд – София град .

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане препис от същото.

Определението не подлежи на обжалване .