Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 215, ал. 1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.

Образувано е по жалба на жалба на Н. Н. Д., З. Й. Й., Г. Д. С. и С. Б. Н., срещу заповед ТС-1171/03.12.2024 г. на кмета на община Елин Пелин, с която е одобрен проект на Подробен устройствен план – Изменение на плана за регулация и застрояване на УПИ № [Наименование], находящ се в кв. 23 по плана на гр. Елин Пелин, за смяна на предназначението на УПИ № [Наименование].

Жалбоподателите искат от съда да постанови решение, с което да бъде отменена като незаконосъобразна издадената заповед.

Настоящият съдебен състав на Административен съд София – област намира, че така подадената жалба е недопустима, като подадена от лица, които не разполагат с правен интерес да оспорят процесната заповед на кмета на община Елин Пелин. Аргументите за това са следните:

С разпореждане № 839 от 28.04.2025 г. по делото съдът е указал на жалбоподателите да представят доказателства, че са собственици или носители на ограничени вещни права върху имот или имоти, които са непосредствено засегнати от предвижданията на оспорения подробен устройствен план по смисъла на чл. 131 от ЗУТ.

В изпълнение на така дадените указания, по делото са представени нотариални актове за собственост, но не са ангажирани доказателства относно обстоятелството дали имотите са непосредствено засегнати от предвижданията на оспорения подробен устройствен план по смисъла на чл. 131 от ЗУТ.

За установяването дали имотите, посочени в нотариални актове, представени от жалбоподателите представляват имоти, които са непосредствено засегнати от предвижданията на оспорения подробен устройствен план по смисъла на чл. 131 от ЗУТ е изслушана в открито съдебно заседание на 25.09.2025 г. и приета по делото съдебно техническа експертиза.

В своето заключение вещото лице е посочило, че Имотите, собственост на жалбоподателите, както и имот УПИ – [Наименование], върху който имат отстъпено право на строеж не са предмет на плана, одобрен с процесната заповед ТС-1171/03.12.2024 г. на кмета на община Елин Пелин.

На следващо място вещото лице е посочило, че имотите, собственост на жалбоподателите, както и имот УПИ – [Наименование], върху който имат отстъпено право на строеж нямат обща граница с имот УПИ ***, предмет на плана, одобрен с процесната заповед ТС-1171/03.12.2024 г. на кмета на община Елин Пелин.

На следващо място вещото лице е посочило, че спрямо предвижданията на плана, одобрен с процесната заповед ТС-1171/03.12.2024 г. на кмета на община Елин Пелин, не се предвиждат намалени отстояния между УПИ ***, предмет на плана и имот УПИ – [Наименование], върху който имат отстъпено право на строеж, в това число и през улица.

На следващо място вещото лице е посочило, че спрямо предвижданията на плана, одобрен с процесната заповед ТС-1171/03.12.2024 г. на кмета на община Елин Пелин не се въвеждат ограничения в режима на застрояване и ползване по отношение на имотите, собственост на жалбоподателите, както и имот УПИ – [Наименование], върху който имат отстъпено право на строеж.

Съобразявайки заключението на вещото лице и представените по делото доказателство, настоящият съдебен състав приема, че имотите, собственост на жалбоподателите, както и имот УПИ – [Наименование], върху който имат отстъпено право на строеж не са непосредствено засегнати от предвижданията на подробния устройствен план недвижими имоти по смисъла на чл. 131 от ЗУТ, поради което Н. Н. Д., З. Й. Й., Г. Д. С. и С. Б. Н. не разполагат с правен интерес да оспорят заповед ТС-1171/03.12.2024 г. на кмета на община Елин Пелин, с която е одобрен проект на Подробен устройствен план – Изменение на плана за регулация и застрояване на УПИ № [Наименование], находящ се в кв. 23 по плана на гр. Елин Пелин, за смяна на предназначението на УПИ № [Наименование].

По изложените съображения жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

 

Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, съдът

 

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Н. Н. Д., З. Й. Й., Г. Д. С. и С. Б. Н., срещу заповед ТС-1171/03.12.2024 г. на кмета на община Елин Пелин, с която е одобрен проект на Подробен устройствен план – Изменение на плана за регулация и застрояване на УПИ № [Наименование], находящ се в кв. 23 по плана на гр. Елин Пелин, за смяна на предназначението на УПИ № [Наименование].

Прекратява производството по адм. дело 372/2025 по описа на Административен съд София – област.

Определението подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.