<style type="text/css">.body-text {
			font-size:12pt !important;
		}
</style>
<p align="center" dir="ltr" style=""><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:18.0pt;margin-bottom:18px;display:block">РЕШЕНИЕ</span></span></span></strong></p>

<p align="center" dir="ltr" style=""><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;">№ </span></span></span></strong><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;"><span class="printDefinition" id="Рег. номер">778</span></span></span></span></strong></span></span></span></strong></p>

<p align="center" dir="ltr" style=""><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;margin-bottom:18px;display:block"><span class="printDefinition" id="Град">Пазарджик</span>, <strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span style="font-size:14.0pt;"><span class="printDefinition" id="Дата на акт">27.02.2024 г.</span></span></span></span></strong></span></span></span></strong></p>

<p align="center" dir="ltr"><strong><span style="color:black; font-family:ms sans serif,sans-serif;font-size:14.0pt;margin-bottom:18px;display: block;">В ИМЕТО НА НАРОДА</span></strong></p>

<p class="body-text" dir="ltr"><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><strong><span class="printDefinition" id="Съд в акт">Административният съд - Пазарджик</span> <span class="printDefinition" id="Отделение/Състав в акт">- X тричленен състав,</span></strong> в <span class="printDefinition" id="вид заседание">съдебно заседание</span> <span class="printDefinition" id="На дата на заседание с думи"> на седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година</span> в състав:</span></span></p>

<table border="0" class="body-text" dir="ltr" style="width: 100%; margin: 40px 0px 40px;">
	<tbody>
		<tr>
			<td style="text-align: right;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Председател/Съдия">Председател</span>: </span></span></strong></td>
			<td style="text-align: left; vertical-align: top; width:300px;"><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="ПРЕДСЕДАТЕЛ/СЪДИЯ">ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА</span></span></span></td>
		</tr>
		<tr>
			<td style="text-align: right; vertical-align: top;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Членове">Членове:</span> </span></span></strong></td>
			<td style="text-align: left; vertical-align: top; width:300px;"><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif;"><span class="printDefinition" id="ЧЛЕНОВЕ">МАРИЯ ХУБЧЕВА<br />
			МАРИЯ КОЛЕВА</span></span></span></td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

<p class="body-text" dir="ltr" style="text-align: justify;"><span class="printDefinition" id="При секретар">При секретар ДИМИТРИНА ГЕОРГИЕВА</span><span class="printDefinition" id="на прокурора"> и с участието на прокурора ЗДРАВЕНА ВАЛЕНТИНОВА ЯНЕВА</span><span class="printDefinition" id="от съдия"> като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КОЛЕВА</span><span class="printDefinition" id="по вид дело номер"> кнахд № 20237150701204 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:</span></p>

<p class="body-text" dir="ltr" style="text-align: justify;"><span style=""><!--clear_start--></span></p>

<div class="rtf" dir="ltr" style="margin-bottom:.2pt;text-indent:35.45pt;font-size:12pt;font-family:MS Sans Serif; text-align: justify;">
<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">Производството е по реда на чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) във вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">Образувано е по касационната жалба на Т. Г. Т., гр. Пазарджик, подадена чрез процесуален представител адвокат С. М., срещу Решение № 456/13.11.2023 г. по а.н.д. № 1479/2023 г. на Районен съд-Пазарджик, с което е потвърдено Наказателно постановление № 23-1818-000558/05.10.2023 г. на началник <a name="_Hlk158890900">сектор в РУ-Пазарджик при ОДМВР-Пазарджик.</a></p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон. Твърди, че Районен съд-Пазарджик не е взел предвид факта, че посоченият регистрационен номер в АУАН и НП не отговаря на действително управлявания от Т. Т. автомобил, в подкрепа на което представя свидетелство за регистрация част I № 007476470. Претендира отмяна на решението, ведно с присъждане на разноски по приложени списъци за двете съдебни инстанции.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">Ответникът - началник сектор в РУ-Пазарджик при ОДМВР-Пазарджик не изразява становище по касационната жалба.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">Представителят на Окръжна прокуратура-Пазарджик, взел участие в настоящото производство, дава заключение за неоснователност на касационната жалба.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">Административен съд-Пазарджик, Х-ти състав, приема касационната жалба за допустима, като подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">Производството пред районния съд е образувано по жалбата на Т. Г. Т. срещу Наказателно постановление № 23-1818-000558/05.10.2023 г., с което на посочено правно основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) му е наложена глоба в размер на 100 лева затова, че на 25.09.2023 г. около 21.10 часа, в гр. Пазарджик, при управление на лек автомобил с регистрационен номер [рег. номер], собственост на Г. Г. Т., [ЕГН], движейки се по [улица]от [улица]в посока &bdquo;Градска градина&rdquo; на кръстовището образувано от [улица]и [улица]извършва маневри обратен завой на червена светлина на светофара при нормално работеща трисекционна светофарна уредба, с което виновно е нарушил чл. 6, т. 1 ЗДвП.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">Районен съд-Пазарджик е събрал административнонаказателната преписка и е изслушал обясненията на актосъставителя. Приел е, че наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в законоустановената форма, без при това да са допуснати съществени процесуални нарушения, нито противоречие с приложимия материален закон, поради което е потвърдил наказателното постановление. Намира за неоснователно твърдението на жалбоподателя за допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в различно описание на МПС в АУАН и в НП. Сочи, че единствената разлика, която се открива в АУАН и НП е в модела на процесното МПС, доколкото в АУАН е посочен лек автомобил Форд Фокус, а в НП &mdash; лек автомобил Форд Ескорт. Счел същото за несъществено нарушение, доколкото и в акта и в наказателното постановление автомобилът е индивидуализиран с регистрационен номер, който е уникален за всяко МПС и не се възпрепятства индивидуализацията му, следователно не се засяга и правото на защита на жалбоподателя. Районният съд сочи също, че не е налице съществено процесуално нарушение и по отношение на описанието на местоизвършването на нарушението. Приел е, че правилно е наложена определената в твърд размер глоба от 100 лв. по чл. 183, ал.5, т. 1 ЗДвП.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">Постановеното решение е неправилно.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">Настоящият съдебен състав намира, че при постановяване на решението си Районен съд-Пазарджик правилно е констатирал липсата на съществено процесуално нарушение касателно описанието на местоизвършване на нарушението. Правилно е отбелязано, че при такъв процес на движение, какъвто се наблюдава при обратния завой, възможността за максимална точност при описанието е свързана с посочването на кръстовищата, между които е извършено движението и конкретното, на което е изпълнена забранената маневра. В този смисъл в наказателното постановление максимално точно и ясно е описано местоизвършването и в тази част липсва процесуално нарушение.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">Настоящият състав споделя също и аргументите на районния съд във връзка с липсата на съществено процесуално нарушение, отнасящо се до разликата в посочения модел на автомобила в АУАН и НП. Посочването на различен модел на автомобила в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление не съставлява съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателя, тъй като в АУАН и в НП е посочен еднакъв регистрационен номер, който е уникален за всяко едно МПС. Предвид последното, само поради разликата в модела на посоченото МПС не се възпрепятства индивидуализацията на превозното средство, с което е извършено нарушението и в този смисъл правото на защита на жалбоподателя не би било засегнато.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">С касационната жалба, процесуалният представител обръща внимание, че доверителят му е управлявал лек автомобил с регистрационен номер [рег. номер], собственост на бащата на жалбоподателя Г. Г. Т.. Приложено е свидетелство за регистрация на МПС рег.№ [рег. номер], което потвърждава твърденията на жалбоподателя, че именно това МПС е собственост на Г. Т.. В хода на настоящото касационно производство бе изискана и приложена справка от системата АИС &bdquo;Регистрация на ППС&rdquo;, от която се установява, че МПС рег.№ [рег. номер] (посоченият регистрационен номер в АУАН и НП), марка Форд, модел Ескорт е собственост на Н. Б. С. с [ЕГН], гр. Ветрен.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">В АУАН е посочено, че нарушението е извършено при управление на лек автомобил Форд Фокус<a name="_Hlk158892588">, рег.№ [рег. номер], собственост на Г. Г. Т.</a>, [ЕГН], а в НП - че е извършено с Форд Ескорт, рег.№ [рег. номер], собственост на Г. Г. Т.. С оглед събраните в производството доказателства следва да се приеме, че описанието на нарушението не е индивидуализирано, доколкото не става ясно с какво средство е извършено. Установи се, че регистрационният номер, записан в АУАН и НП е на лек автомобил Форд Ескорт, собственост на Н. С., а не както е посочено на Г. Т.. Иначе казано от описанието не става ясно с кой точно автомобил и чия собственост е извършено нарушението. Наказателното постановление е актът, с който се налага административното наказание и в него трябва да са описани ясно и конкретно всички съставомерни признаци на нарушението, за да се приеме, че правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя. След като в НП е описано, че нарушението е било извършено с лек автомобил марка Форд, модел Ескорт с регистрационен номер [рег. номер], собственост на Г. Г. Т., именно тези обстоятелства следва да бъдат доказани пред съда, но това не беше сторено. Тъй като описаното нарушение от обективна страна не беше доказано по несъмнен начин, напротив беше оборено от събраните доказателства, то няма как да бъде ангажирана отговорността на Т. Т., че на 25.09.2023 г. в гр. Пазарджик на описаното в процесното НП място, е управлявал лек автомобил Форд Ескорт рег. № [рег. номер], собственост на Г. Г. Т. и е извършил въпросната маневра на червена светлина на светофара.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">Изложеното обуславя извод за недоказаност на описаното в НП нарушение от обективна и субективна страна и като е приел обратното Районен съд-Пазарджик, е постановил неправилен съдебен акт, който следва да се отмени и вместо него да се постанови друг по съществото на спора, с който Наказателно <a name="_Hlk158893756">постановление № 23-1818-000558/05.10.2023 г. на началник сектор при РУ-Пазарджик</a> да се отмени като издаден при допуснат съществени нарушения на процесуални правила.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">С оглед изхода на делото и предявеното от процесуалния представител на касационния жалбоподател, искане за присъждане на разноски, ОДМВР-Пазарджик следва да бъде осъдена да заплати на Т. Т. сумата от 600 (шестстотин) лв., представляваща адвокатско възнаграждение за двете инстанции съгласно приложени списъци по чл. 80 ГПК и договори за правна защита и съдействие.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във вр. чл. 222, ал. 1 АПК във вр. чл. 63в ЗАНН, Административен съд-Пазарджик, Х-ти състав</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">&nbsp;</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">&nbsp;</p>

<p align="center" dir="ltr" style="text-align:center; text-indent:35.45pt"><b>Р Е Ш И:</b></p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">&nbsp;</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt"><b>ОТМЕНЯ </b>Решение № 456/13.11.2023 г. по а.н.д. № 1479/2023 г. на Районен съд-Пазарджик <b>и вместо него</b> <b>ПОСТАНОВЯВА:</b></p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt"><b>ОТМЕНЯ</b> Наказателно постановление № 23-1818-000558/05.10.2023 г. на началник сектор РУ-Пазарджик при ОДМВР-Пазарджик.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt"><b>ОСЪЖДА</b> Областна дирекция на МВР-Пазарджик да заплати на Т. Г. Т., [ЕГН], гр. Пазарджик, [улица], ет. 3, ап. 9, сумата от 600 (шестстотин) лева, представляваща адвокатско възнаграждение за двете инстанции.</p>

<p dir="ltr" style="text-align:justify; text-indent:35.45pt">Решението е окончателно.</p>
</div>
<!--clear_end-->

<p dir="ltr">&nbsp;</p>

<div class="BreakerSignature" dir="ltr" style="margin: 30px 0 200px 0;">
<table border="0" class="body-text" dir="ltr" style="width: 100%;">
	<tbody>
		<tr>
			<td style="text-align: right; vertical-align: top;"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Председател/Съдия">Председател</span>: </span></span></strong></td>
			<td style="width: 205px;">(П)</td>
		</tr>
		<tr>
			<td style="text-align: right; vertical-align: top;padding-top: 20px"><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:ms sans serif,sans-serif; text-transform: uppercase;"><span class="printDefinition" id="Лейбъл Членове">Членове:</span> </span></span></strong></td>
			<td style="width: 205px;padding-top: 20px">
			<p>(П)</p>

			<p>(П)</p>
			</td>
		</tr>
	</tbody>
</table>
</div>†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�