О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1146/5.7.2021г.

гр. Пазарджик,

Административен съд – Пазарджик, ХІІ състав, в закрито съдебно заседание на пети юли, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Мариана Шотева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Николинка Попова

2. Христина Юрукова

като разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно административнонаказателно дело № 472, по описа на съда за 2021 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 229, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 248 от ГПК, във вр. с чл. 159, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частна жалба на К.Д.И., към момента на подаване на частната жалба е бил Затвора гр. Пазарджик, срещу Определение № 378/25.02.2021г., постановено по адм. д № 261/2020г. на Административен съд Пазарджик, с което съдът е оставил без разглеждане молбата му по чл. 248 от ГПК да измени Решение № 382/02.07.2020г. по адм.д. № 261/2020г. в частта за разноските, като отпаднат присъдените такива в размер на 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Определение № 378/25.02.2021г., постановено по адм. д № 261/2020г. на Административен съд Пазарджик е съобщено на К.И. на 08.03.2021г., видно от разписката за съобщаване. Частната жалба е депозирана пред Административен съд Пазарджик с вх. № 2274/11.03.2021г.

Оспорването е допустимо - подадено е от надлежна страна и в законоустановения срок.

С оспореното Определение № 378/25.02.2021г., постановено по адм. д № 261/2020г. Административен съд Пазарджик е оставил без разглеждане молбата за изменение на решението в частта за разноските, като е приел, че ищецът не е предявил до съда искането за изменение на решението му в частта за разноските в срок на обжалването му.

От ответника не е постъпило становище по частната жалба.

Настоящата касационна инстанция счита, че съдът е съобразил разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, според която в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските.

В конкретния случай Решение № 382/02.07.2020г. по адм.д. № 261/2020г. е обжалвано и касационната инстанция е оставила същото в сила с Решение № 770/09.10.2020г. по КАД № 894/2020г. на тричленен състав на Административен съд(окончателно), което включва и оставяне в сила на осъдителната част за разноските по производството. Молбата за допълване на Решение № 382/02.07.2020г. по адм.д. № 261/2020г. е подадена след влизането му в сила(09.10.2020г.), с молба от 24.11.2020г. Тоест безспорно се установява и правилна е преценката на Административен съд Пазарджик, че молбата е просрочена, респ. процесуално недопустима и е оставена без разглеждане.

Първоинстанционният съд е направил и правилна преценка на правната квалификация на случая, т.е. че се касае за производство по чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, тъй като не е налице хипотезата на чл. 176 ал.1 АПК - искане на страна-ответник по жалбата, съдът да допълни постановеното определение в частта му за разноските с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваните определения не страдат от релевираните с частните жалби пороци, което налага отхвърлянето им като неоснователни.

Водим от горното и на основание чл. 236, във връзка с чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, Административен съд, Пазарджик, ХІІ състав

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА № Определение № 378/25.02.2021г., постановено по адм. д № 261/2020г. на Административен съд Пазарджик.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

2./п/