Производството е по реда на чл. 203 и сл. АПК, вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.

Образувано е по предявен с жалбата по адм. дело № 868/2025г. съединен иск от Е. К. К. от [населено място] срещу Агенция са социално подпомагане София за изплащане на парично обезщетение в размер на 100 000 лева във връзка с дейността на директора на ДСП – ГО и директора на РДСП – ВТ. Директорът на ДСП - [населено място] е издал Заповед № ЗХУ-ИО/Д-ВТ-ГО/397/ФП/16.09.2025 г., потвърдена с Решение № 04-РД06-0080/08.10.2025 г. на директора на РДСП, с която отпуснатата му месечна финансова подкрепа по чл. 70, т. 2 от ЗХУ в размер на 95.70 лева месечно за периода от 01.03.2025 г. до 31.10.2026 г. е прекратена считано от 01.09.2025г.

С протоколно определение № 3483 от 31.10.2025г. производството по делото е спряно на основание чл. 206 от АПК, до приключване на административно дело № 868/2025г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

С определение от 22.02.2026г. делото е възобновено, тъй като с Решение № 5427/19.05.2026г., влязло в законна сила на 19.05.2026г. по КАД № 1570/2026г. по описа на Върховния административен съд е отменено Решение № 4131/16.12.2025г., постановено по административно дело № 868/2025г. и вместо него е отменена по жалба на Е. К. К. от [населено място] Заповед № ЗХУ-ИО/Д-ВТ-ГО/397/ФП/16.09.2025 г., издадена от директор на ДСП - [населено място], потвърдена с Решение № 04-РД06-0080/08.10.2025 г. на директора на РДСП Велико Търново.

Съдът намира, че искът е нередовен, тъй като не е приложен документ за внесена държавна такса за образуване на делото по сметката на Административен съд – Велико Търново, която съгласно чл. 2б, б. “а” от Тарифа №1 към Закона за държавните такси е в размер на 10 лева или 5.11 евро.

На следващо място, ищеца следва да уточни относно размера на исковата претенция от 100 000лв., обезщетение за какви вреди се търсят с иска – имуществени и/или неимуществени. В какво се изразяват претърпените имуществени, респ. неимуществени вреди.

На последно място, липсва препис за ответника Агенция са социално подпомагане София, тъй като по предявения с жалбата иск не е налице идентичност с ответника по адм. дело № 868/2025г.

Това налага в 7-дневен срок от връчване на настоящето разпореждане ищецът да отстрани посочените нередовности на исковата претенция. Ако това не бъде сторено, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК исковата молба ще бъде върната, а образуваното въз основа на нея дело - прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ иска на Е. К. К. от [населено място] срещу Агенция са социално подпомагане София за изплащане на парично обезщетение в размер на 100 000 лева във връзка с дейността на директора на ДСП – ГО и директора на РДСП – ВТ. Директорът на ДСП - [населено място], произтичащи от Заповед № ЗХУ-ИО/Д-ВТ-ГО/397/ФП/16.09.2025 г., потвърдена с Решение № 04-РД06-0080/08.10.2025 г. на директора на РДСП, с която отпуснатата му месечна финансова подкрепа по чл. 70, т. 2 от ЗХУ в размер на 95.70 лева месечно за периода от 01.03.2025 г. до 31.10.2026 г. е прекратена считано от 01.09.2025г.

УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да приложи банково бордеро за внесена държавна такса в размер на 5.11 евро за образуване на делото по сметката на Административен съд – Велико Търново, която съгласно чл. 2б, б. “а” от Тарифа №1 към Закона за държавните такси е в размер на 10 лева или 5.11 евро; да уточни с обезщетението в размер на 100000лв. какви вреди се търсят – имуществени и/или неимуществени, и в какво се изразяват претърпените имуществени, респ. неимуществени вреди; да представи препис от исковата молба за ответника Агенция са социално подпомагане София, тъй като по предявения с жалбата иск не е била налице идентичност с ответника по адм. дело № 868/2025г.

Ако в указания срок нередовностите не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, исковата молба ще бъде върната, а настоящето дело – прекратено.

РАЗПОРЕЖДЕНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на Е. К. К..