Делото е образувано по касационна жалба, подадена от В. А. Д., [ЕГН], с адрес : [населено място], съдебен адрес : [населено място], [улица], адв. Й. А., срещу Решение №13 от 30.01.2025г., постановено по АНД №42/2024г. по описа на Районен съд – Сливница.

Иска се от касационната инстанция да отмени като неправилно и незаконосъобразно Решение №13/30.01.2025г., постановено по АНД№42/2024г. по описа на РС – Сливница, както и да бъде отменен - като незаконосъобразен - Електронен фиш, серия К, №75665883,издаден от ОДМВР – София. Претендира присъждане на сторените по делото разноски за всички инстанции.

С Разпореждане№1613/10.09.2025г. съдът е оставил така подадената касационна жалба без движение, тъй като е била нередовна, като същевременно е указал как и в какъв срок нередевностите трябва да бъдат отстранени и какви ще са правните последици, ако това не бъде сторено.

С молба вх.№5915/30.09.2025г. касаторът В. А. Д. е отстранил нередовностите в касационната жалба като изрично е потвърдил действията по подаване на касационната жалба до Административен съд – София област, извършени от адв. Й. А. без представителна власт и е заявил е, че е съгласен с подадената жалба.

Настоящият касационен състав на Административен съд-София област, при извършената повторна проверка за редовност и допустимост на жалбата, с която е сезиран, намира, че с оглед процесуална икономия, доколкото касационната жалба е подадена от субект, който има право на касационно оспорване, съобразно чл.210 от АПК и отговаря на изискванията за редовност - по чл. 212 от АПК, приложими в производството по силата на препращащата разпоредба на чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания, следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Извън това, съдът констатира, че процесуалният представител на касатора не е изпълнил законовото си задължение, регламентирано в чл.18а,ал.5 от АПК – да посочи електронен адрес за връчване на съдебни книжа. Това налага в 7 – дневен срок от съобщението адв. Й. А. да посочи електронен адрес за връчване на съдебни книжа.

По изложените съображения, съдът

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.11.2025г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните :

= касатор В. А. Д., [ЕГН], с адрес за призоваване : с. съдебен адрес : [населено място], [улица], адв. Й. А., като пълномощник на В. Д. ;

= ответник-жалба – ОДМВР - София, с адрес за призоваване : гр. София, ул. „Гео Милев“ №71;

Призовките за насроченото открито съдебно заседание и препис от разпореждането за насрочване на делото в открито съдебно заседание да се връчи на страните, както следва: на касатора – на хартия, на посочения съдебен адрес , а на ответника – на служебно известния електронен адрес за връчване на съдебни книжа, при условията на чл.137,ал.3 от АПК.

ЗАДЪЛЖАВА адв. Й. А., процесуален представител на касатора В. Д., в 7-дневен срок от съобщението да изпълни задължението си по чл.18а,ал.5 от АПК и да посочи електронен адрес за връчване на съдебни книжа.

Препис от това разпореждане да се връчи на хартия на адв.Й. Алексиев във връзка със законовото му задължение за посочване на електронен адрес за връчване на съдебни книжа.

Разпореждането не подлежи на обжалване .