В Административен съд – София област е депозирана частна жалба с вх.№4841/29.07.2025г. на Административен съд - София област, подадена от Б. Л. Г.,[ЕГН], в качеството й на управител на „Диппа“ЕООД, [ЕИК], с адрес : [населено място], [улица],ет.5, ап.14, чрез адв. Н. С., срещу Определение №561/ 24.04. 2025г., постановено по адм.д.№941/2023г. по описа на Административен съд – София област.

Оспорващият иска от касационната инстанция да постанови съдебен акт, с който да отмени Определение №561/24.04. 2025г., постановено по адм.д.№941/2023г. по описа на Административен съд – София област, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима на основание чл.159,т.4 и т.6 от АПК жалбата на Д. Д. – Василева срещу Заповед №421/25.11.2005г. на Кмета на Община – Правец и е прекратено производството по адм.д.№941/2023г. по описа на Административен съд – София област като недопустимо, неправилно, незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и да върне за ново разглеждане делото на Административен съд – София област със задължителни указания на друг състав за продължаване на съдопроизводството, установяване на заинтересованите лица и засегнатите имоти и произнасяне по основанията за нишожност на процеснатата заповед, както и за произнасяне по доказателствените искания на дружеството .

С разпореждане от 30.07.2025г. съдът е изпратил така подадената частна жалба за присъединяване и разглеждане към висящото пред Върховен административен съд адм.д. №6452/ 2025г. по описа на ВАС.

С Разпореждане от 05.08.2025г. на Председателя на Второ отделение на Върховен административен съд от 04.08.2025г. въпросната частна жалба, подадена от „Диппа“ЕООД против Определение №561/24.04.2025г. по адм.д.№941/2023г. на Административен съд – София област е върната на АССО за администриране. Уведомява се Административен съд – София област, че образуваното по друга частна жалба адм.д.№6452/2025г. по описа на ВАС не е приключило поради обжалване на Определение№7121/25.06.2025г. и че след приключване на производството пред ВАС делото ще бъде върнато на Административен съд – София област.

При служебна справка се установява, че с Определение №7121/25.06.2025г., постановено по адм.д.№6452/2025г. на ВАС, съдът е оставил без разглеждане частните жалби на П. П. Д. и на И. М. П. против определение № 561 от 24.04.2025 г., постановено по адм. дело № 941/2023 г. по описа на Административен съд София- област и е прекратил производството по адм. дело № 6452/2025 г. по описа на Върховния административен съд в тези части, както и е оставил в сила определението в останалата му част.

Настоящият съдебен състав на Административен съд – София област, при извършената служебна проверка за редовност и допустимост на частната жалба намира, че същата е нередовна и следва да бъде оставена без движение, като на касатора бъде указано, че в 7 – дневен срок от узнаване на това разпореждане трябва да отстрани нередовностите в същата и че ако това не бъде сторено, жалбата ще бъде върната на подателя й.

Водим от изложените съображения, съдът

ОСТАВЯ без движение частна жалба с вх.№4841/29.07.2025г., подадена от Б. Л. Г.,[ЕГН], в качеството й на управител на „Диппа“ЕООД, [ЕИК], с адрес: [населено място], [улица],ет.5, ап.14, чрез адв. Н. С., срещу Определение№561/24.04.2025г., постановено по адм.д.№941/2023г. по описа на Административен съд – София област.

УКАЗВА на оспорващия, в 7- дневен срок от узнаване на това разпореждане на съда да отстрани нередовностите в жалбата си като :

= представи намиращите се в негово държане документи, удостоверяващи узнаването на обжалваното определение от 24.04. 2025г. на 21.07.2025г.;

= представи документи, удостоверяващи упълномощаването на адв. Н. Славов да представлява дружеството и да сезира съда с частна жалба;

= представи документ за внесена държавна такса в размер на 30лв. по сметка на Върховен административен съд ;

= уточни известно ли му е и ако – да, от кога – Определение №7121/25.06.2025г., постановено по адм.д.№6425/2025г. по описа на Върховен административен съд;

Ако в 7- дневен срок от узнаване на това разпореждане нередовностите в частната жалба не бъдат отстранени, същата ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя чрез връчване на препис, на хартия на посочения съдебен адрес .

Разпореждането на подлежи на обжалване