Производството е по реда на чл.160 АПК, вр с чл.159, т.5 от Административно-процесуален кодекс (АПК)

Делото е образувано по жалба/наименована молба/, вх. №971/ 12.04.2024г. от И. Х. Б. с адрес:гр.Вълчедръм, против Решение №РС-5103-23-019/26.02.2024г. на Комисия за противодействие на корупцията в състав:А. С.-заместник-председател;А. Г.-Ц.-член;П. Й.-член;С. К.-член.Твърди,че при лично посещение на 11.04.2024г. в деловодството на АС-Монтана останал изненадан ,когато от деловодството му съобщили,че не знаят нищо за движение по адм.д., образувано по жалба срещу това решение с пощенско клеймо от 11.03.2024г.За това повторно депозирал настоящата жалба от 12.04.2024г./донесена на ръка/и входирана под №971/12.04.2024г. срещу Решение№РС-5103-23-019/26.02.2024г. на Комисия за противодейстивие на корупцията в състав:А. С.-заместник-председател;А. Г.-Ц.-член;П. Й.-член; С. К.-член.

Идентична с първата жалба е подадена от И. Х. Б. втора жалба, изпратена по пощата с пощ. клеймо от 15.04.2024г.

С разпореждане [номер]/15.04.2024г./л.23/ са дадени указания на жалбоподателя за внасяне на държавна такса 10лв. по сметка на съда в 7- дн срок и за представяне на АП от ответника в 3- дн. срок.

Внесена е държавна такса от жалбоподателя и е представена от ответника АП , с писмо вх.№1053/23.04.2024г./том ІІ/.

С писмо, вх.№1000/17.04.2024г. от А. С.-„за председател на Комисията за противодействие на корупцията“, чрез Л. М. –директор на дирекция“Конфликт на интереси“ и упълномощен представител съгласно приложено пълномощно,са представени доказателства, че Решение №РС-5103-23-019/26.02.2024г. на Комисия за противодействие на корупцията ,с което е установен конликт на интереси по отношение на кмета Б. е влязло в сила на 21.03.2024г.,вкл., че са проведени телефонни разговори най- малко три на брой със служители в деловодството на АС-Монтана ,че няма входирана жалба от кмета И. Б. до 26.03.2024г.вкл.

С разпореждане [номер] / 17.04.2024г. са изискани от съда доказателства за датата на подаване на жалбата срещу оспореното решение/да представи първоначална жалба срещу решението с пощ. клеймо от 11.03.2024г.,за която твърди, че е депозирал/.В противен случай, делото ще бъде прекратено на основание чл.159,т.5 АПК-просрочие на жалбата срещу оспорения акт.

В отговор на горното разпореждане,получено от И. Б. лично на 19.04.2024г. е получено писмо, вх.№1054/23.04.2024г., с което същият уведомява съда, че е заплатил дължимата държавна такса 10,00лв. по сметка на съда ,като не представя доказателства за подадена жалба с пощенско клеймо на 11.03.2024г..

В тази връзка съдът констатира подадена жалба, вх.№971/ 12.04.2024г.на ръка в деловодството на АС-Монтана/л.2 от делото/,по която е образувано настоящето производство, и последвала идентична с първата ,втора жалба, вх.№984/ 15.04.2024г./л.6/,подадена по пощата с пощенско клеймо от дата 15.04.2014г.Няма представени доказателства за подадена жалба до 20.03.2024г.вкл., каквито са указанията на съда с разпореждане [номер]/17.04.2024г.

Настоящата съдебна инстанция счита, че жалбата е НЕДОПУСТИМА,като просрочена, поради следните доводи:

Оспореното решение№РС-5103-23-019/26.02.2024г. на Комисия за противодействие на корупцията в състав:А. С.-заместник-председател;А. Г.-Ц.-член;П. Й.-член;С. К.-член е надлежно връчено на оспорващия чрез Е. И.-дл. лице в община Вълчедръм ,на 06.03.2024г.,видно от известие за доставяне на гърба на л.48-гръб,т.І и видно от товарителница на л.49.Приложено е към делото и проследяване на пратката на л.51 и 52 ,от която е видно ,че същата е получена на 06.03.2024г. в 12,14:03 ч. в Община Вълчедръм.

Жалбата,по която е образувано настоящето производство е подадена на 12.04.2024г.на ръка в деловодството на АС-Монтана под вх.№971/12.04.2024г.,като не се представиха от жалбоподателя доказателства за по-ранно изпращане на жалбата с пощенско клеймо от 11.03.2024г., каквито твърдения се съдържат в жалбата.Същата жалба е подадена и по пощата с пощ клеймо от дата 15.04.2024г. и входирана под№984/ 15.04.2024г./л.6/. При липса на доказателства за по-ранна дата на депозиране на жалба срещу оспореното решение, съдът приема ,че жалбата е подадена на 12.04.2024г. под вх.№971/12.04.2024г., т.е. след 14 дн срок по чл.149,ал.1 АПК ,който е изтекъл на 20.03.2024г.вкл.Следователно оспореното решение №РС-5103-23-019/26.02.2024г. на Комисия за противодействие на корупцията в състав:А. С.-заместник-председател;А. Г.-Ц.-член;П. Й.-член;С. К.-член,е получено от оспорващия по месторабота в О. В. чрез дл. лице Е. И. на 06.03.2024г. и е могло да се обжалва до 20.03.2024г.вкл./работен ден -сряда/, не е обжалвано в срока по чл.149,ал.1 АПК и е влязло в сила на 21.03.2024г.Доказателство ,че лицето Е. И. е предала на оспорващия съобщението за решението и самото решение е фактът на заплащане на наложените глоби по решението от оспорващия ,видно от квитанция на л.50 от делото. След като жалбата е подадена след изтичане на законоустановения срок, който е преклузивен /погасява правото на жалба/ ,който е изтекъл на 20.03.2024г.включително, следва да се приеме, че тя е недопустима и не следва да бъде разгледана. Недопустимостта на жалбата налага оставянето й без разглеждане и прекратяване на производството.

Водим от горното и на основание чл.159, т.5 от Административно-процесуален кодекс (АПК), ІІІ състав на Административен съд Монтана

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, вх. №971/12.04.2024г.,подадена на ръка в деловодството на АС-Монтана ,и втора жалба, идентична с първата ,вх.№984/15.04.2024г. от И. Х. Б. с адрес:гр.Вълчедръм, ул“Вълчедръм А“№26,постъпила по пощата с пощ. клеймо от 15.04.2024г. против Решение №РС-5103-23-019/26.02.2024г. на Комисия за противодействие на корупцията в състав:А. С.-заместник-председател;А. Г.-Ц.-член;П. Й.-член;С. К.-член,КАТО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №195/2024г. по описа на Административен съд Монтана.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в седемдневен срок от съобщаване му на страните.