Настоящото дело е образувано, след като на съда е препартена искова молба на К. Г. Т. от град Елена против Областна дирекция на МВР - Велико Търново от последната, като по същата искова молба вече е било образувано и прекратено адм. д. № 212/2026 г. на АСВТ.

И така препретанета повторно исковата молба е нередовна.

Според разпоредбата на чл. 144 от АПК „За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс.“.

В случая исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК. До съда няма формулирано годно искане. Фразата „да приемете със сила на присъдено нещо по отношение на …“ не представлява формулирано искане на установителен иск, както се претендира в молбата. Извън горното, в исковата молба е налице смесване на обстоятелства, проявлението на които е основание за предявяване на осъдителен иск, а не на установяване на конкретно съществуващо право и правоотношение или на липсата му, което право да засяга ищеца или страна по което правоотношение да е ищеца. Обстоятелства, които да се вписват в соченото основание по чл.128, ал. 2 от АПК не са налице.

Липсват и доказателства внесена държавна такса в размер от 5, 11 евро за образуване и разглеждане на делото.

Ето защо, исковата молба трябва да се остави без движение, като на ищеца се укаже, че в седемдневен срок от съобщаването, е длъжен да отстрани посочените неродности в исковата си молба, като посочи конкретни факти и обстоятелства, които да обосновават интереса му да установи конкретно административно право, което учредява или признава негови права, или конкретно административно правоотношение, по което той е страна, респективно да посочи факти и обстоятелства, които обуславят интереса му да се установи липсата на конкретно административно право, което го засяга, или което създава за него задължения, или липсата на конкретно правоотношение, по което той е страна, като освен това следва да формулира точно и ясно искането си до съда, като посочи кое право или правоотношение следва да бъде установено като съществуващо или несъществуващо. В същия срок следва ищецът да внесе държавна такса от 5,11 евро за образуване на делото и да представи доказателства за внесената такса.

Наложително е ищецът да се предупреди, че ако не отстрани нередовностите в исковата си молба, същата ще му бъде върната.

По тези мотиви, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на К. Г. Т. от град Елена, предявена против соченият ответник Олластна дирекция на МВР – Велико Търново.

УКАЗВА на ищеца, че в седемдневен срок, считано от съобщаването, следва да отстрани нередовностите на исковата си молба, като:

1/ с писмена молба, придружена с препис за ответника, посочи конкретни факти и обстоятелства, които да обосновават интереса му да установи конкретно административно право, което учредява или признава негови права, или конкретно административно правоотношение, по което той е страна, респективно да посочи факти и обстоятелства, които обуславят интереса му да се установи липсата на конкретно административно право, което го засяга, или което създава за него задължения, или липсата на конкретно правоотношение, по което той е страна, като освен това следва да формулира точно и ясно искането си до съда, като посочи кое право или правоотношение следва да бъде установено като съществуващо или несъществуващо.

2/ внесе по сметката на Административен съд – Велико Търново държавна такса в размер на 5, 11 евро и представи доказателства за внесената такса.

При неотстраняване на констатираните нередовности исковата молба ще му бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.