Производството е по чл. 175, ал. 1, вр. чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на У. И. С. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната според нея в Определение № 918/03.07.2025 г. постановено по адм. дело № 559/2025 г. по описа на Административен съд – София област.

Твърди се в сезиращата молба с вх. № 4686/21.07.2025 г., че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в посоченото определение, като вместо да посочи „Да се премахнат незаконно сложени врата и желязо с проводник за ток от улица тупик в м. Б., [населено място]“, така както било записано в жалбата, съдът е записал следното : „У И Ставрева е поискала да бъдат премахнати подробно описани незаконно изградени според нея съоръжения в ПИ – ***, кв. 12, м. Б. по плана на [населено място] ….“.

Така направеното искане е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение предвид следното :

Константа е практиката на Върховният административен съд, че Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно проявление в съдържанието на конкретния съдебен акт. Това несъответствие може да се дължи на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. Тоест, фактическа грешка в съдебното решение /определение/ е налице само тогава, когато има противоречие между приетото в мотивите и постановеното в диспозитива на съдебния акт.

За да е налице основание за поправка на очевидна фактическа грешка, следва не просто да е установена неточност, а такава, която не позволява да се разбере действителната воля на съда или неточност, която води до разминаване между мотивите и диспозитива на съдебния акт.

В случая, при постановяването на Определение № 918/03.07.2025 г. по настоящото дело, съдът е обобщил обектите предмет на направеното искане с което е бил сезиран, като не описването на конкретните съоръжения и точното им местоположение по начина по който са посочени в жалбата, не променя формирания правен извод за недопустимост на предявеното оспорване.

Мотивите на оспореното определение съдържат правни доводи, защо подадената жалба не подлежи на разглеждане по реда на съдебно - административното производство, като същите са в пълен синхрон с диспозитива на постановения съдебен акт, поради което не може да се приеме, че е налице посоченото по – горе несъответствие.

Поради изложеното молбата следва да се остави без уважение като неоснователна.

Така мотивиран и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Административен съд – София област, десети състав

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на У. И. С. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната според нея в Определение № 918/03.07.2025 г. постановено по адм. дело № 559/2025 г. по описа на Административен съд – София област.

Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд - в седемдневен срок от съобщаването му.