Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 35, ал. 5 от Закона за българското гражданство (ЗБГ).

Постъпила е жалба от Й. Я. родена на [дата]. в гр. Р. Турция, с адрес [населено място], чрез адв. В. Г. Д.-ДАК, с адрес на призоваване: [населено място], [улица],[област], против Мълчалив отказ на Министър на правосъдието на Р. България за произнасяне по преписка № 11846/2024 г. По подробно изложени в жалбата съображения се моли да се отмени като незаконосъобразен мълчаливият отказ на Министъра на правосъдието и същият да се произнесе в съответствие със закона в разумен срок. Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът-Министърът на правосъдието, чрез проц.си представители юрисконсулти Соколова и Христов в представено по делото писмено становище изразяват такова за оставяне жалбата без разглеждане, с оглед на това, че същата е недопустима, като просрочена, алтернативно се оспорва като неоснователна и се моли за отхвърлянето й. В зависимост от изхода на спора, прави се възражение за прекомерност на възнаграждението на пълномощника на жалбоподателката, като същото се определи под минималния размер съгласно Наредба № 1/2004 год. за минималните размери на адвокатските възнагражения.

Административен съд - София област, като съобрази данните по делото и доводите на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

В дирекция „Българско гражданство" при Министерството на правосъдието на 19.06.2024 год. е постъпила молба от жалбоподателката за придобиване на българско гражданство по натурализация на основание чл. 15 ал.2 от ЗБГ. След постъпването и регистрирането на молбата в Министерството на правосъдието е образувана преписка с рег. № 11846/2024 год. и е стартирано производството за придобиване на българско гражданство. На 12.07.2024 преписката е насочена към ДАНС и МВР за изразяване на писмено съгласие, като Становище от ДАНС е постъпило на 04.11.2024 .Становище от МВР към настоящия момент не е постъпило. Й. Я. е оспорила с жалба директно в съда мълчаливият отказ на Министъра на правосъдието за произнасяне по преписка с рег.№ 11846 /2024 год.

Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена. Това е така по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от ЗБГ гласи, че придобиване на българско гражданство се извършва по молба на заинтересуваното лице, подадена лично в Министерството на правосъдието. Чл. 34 от с.з. гласи, че Министърът на правосъдието въз основа на мнението на Съвета по гражданството прави предложение до Президента на Република България за издаване на указ или за отказ за издаване на указ за придобиване, възстановяване, освобождаване или лишаване от българско гражданство, както и за отмяна на натурализация. Сроковете за отправяне на предложение от страна на ресорния министър за издаване на указа по чл. 34 са уредени в чл. 35 от ЗБГ и те са както следва: 1. дванадесет месеца - по молбите за придобиване на българско гражданство по натурализация; 2. девет месеца - по молбите на лица от български произход за придобиване на българско гражданство по натурализация...; Чл. 35, ал. 2 и 3 от ЗБГ регламентира, че сроковете по ал. 1 текат от постъпването на молбата или предложението в Министерството на правосъдието, съответно от датата на отстраняване на нередовностите; становищата на Министерството на вътрешните работи и на Държавна агенция "Национална сигурност" постъпват в Министерството на правосъдието: по ал. 1, т. 2 - в срок не по-късно от три месеца преди изтичането на срока - за Министерството на вътрешните работи, съответно три месеца преди изтичането на срока - за Държавна агенция "Национална сигурност". Непроизнасянето на Министъра на правосъдието в сроковете по ал. 1 и прекратяването на производството пред него подлежи на обжалване пред Административния съд - София област по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съдът проверява само движението на производството и се произнася с определение, което е окончателно.

В настоящия случай молбата за придобиване на българско гражданство от Й. Я. е подадена на 19.06.2024 год.; срокът за произнасяне, респ. за отправяне на предложението за издаване на указ е изтекъл на 19.03.2025г.С непроизнасянето в предвидения деветмесечен срок Министърът на правосъдието е формирал мълчалив отказ, който е годен за обжалване административен акт. Неподаването на жалба срещу последния в законоустановения срок води до липса на процесуална активност и пропускане срока за атакуване на индивидуалния административен акт (мълчаливия отказ). Срокът за обжалването на същия е изтекъл на 21.04.2025 год.-понеделник, присъствен ден. Жалбата е постъпила в съда много след този срок - на 17.07.2025 год., поради което е недопустима, като подадена извън срока.

Жалбата е процесуално недопустима като просрочена и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството-да се прекрати.

Воден от което и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на от Й. Я. родена на [дата]. в гр. Р. Турция, с адрес [населено място], срещу мълчалив отказ на Министъра на правосъдието на Република България за произнасяне по преписка с вх. № 11846/2024 год.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№807/2025 год. по описа на Административен съд-София област.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщението му на страните пред ВАС.