Производството е по реда на чл. 175 от АПК.

Постъпили са следните молби:

Молба с рег.№ 5478 от 22.12.2025 г. по описа на АС – Русе от Агенция „Пътна инфраструктура“, в която се посочва, че в мотивите и диспозитива от Решение № 3407 от 18.12.2025 г. по настоящото дело е допусната очевидна фактическа грешка /ОФГ/, която се изразява в неправилно изписване на идентификатора на един от отчуждените имоти, като вместо правилния [идентификатор].87.542 е изписано 39520.39.542 и

Молба с рег.№ 5500 от 23.12.2025 г. по описа на АС – Русе от Агенция „Пътна инфраструктура“, в която се посочва, че в диспозитива от Решение № 3407 от 18.12.2025 г. по настоящото дело е допусната очевидна фактическа грешка /ОФГ/, която се изразява в неправилно изписване на размера на определеното с Решение № 212 от 04.04.2025 г. на Министерски съвет на РБ парично обезщетение за имот с [идентификатор], като вместо правилния размер 8 132 лв. е изписано 8 139 лв.

Препис от молбите е връчен на останалите в производството страни, които не са изразили становище в указания срок от съобщаването.

Съдът, като разгледа молбите установи, че същите са основателни.

Предмет в съдебното производство е размерът на определените с Решение № 212 от 04.04.2025 г. на Министерски съвет на РБ парични обезщетения на дванадесет имота, едни от които са: имот с [идентификатор] и имот с [идентификатор].

В мотивите на стр. 14 и стр. 19 и в диспозитива на Решение № 3407 от 18.12.2025 г. по адм. дело № 338/2025 г. по описа на АС – Русе на стр. 22, ред 19 отдолу нагоре, първият от посочените имоти е обозначен с [идентификатор].39.542, което е различно от действителния номер на имота по Решение № 212 от 04.04.2025 г. на Министерски съвет на РБ - 39520.87.542.

На следващо място, в мотивите на стр. 18, ред 18 отдолу нагоре и в диспозитива на Решение № 3407 от 18.12.2025 г. по адм. дело № 338/2025 г. по описа на АС – Русе на стр. 21, ред 7 и ред 8 отгоре надолу, за имот с [идентификатор], е посочен размер на определеното с Решение № 212 от 04.04.2025 г. на Министерски съвет на РБ обезщетение – 8 139 лв., който е различен от определения и вписан в Решение № 212 от 04.04.2025 г. на Министерски съвет на РБ – 8 132 лв.

В мотивите и диспозитива на съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка.

Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Тълкуването на разпоредбата налага извод, че под ОФГ следва да се разбира всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Целта на производството за поправка на ОФГ е възможността съдът по свой почин или по искане на страна, и то неограничено във времето, да отстрани допуснати в решението очевидни неточности.

Според разпоредбата на чл.175, ал. 2 от АПК искането за поправка на ОФГ се разглежда в закрито съдебно заседание, без призоваване на страните.

Предвид изложеното следва да се допуснат поправки на ОФГ в мотивите и в диспозитива на Решение № 3407 от 18.12.2025 г. по адм. дело № 338/2025 г. по описа на АС – Русе.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на Решение № 3407 от 18.12.2025 г. по адм. дело № 338/2025 г. по описа на АС – Русе, като в мотивите на стр. 14 и стр. 19 и в диспозитива на съдебното решение на стр. 22, ред 19 отдолу нагоре, идентификаторът на имота вместо 39520.39.542 да се чете 39520.87.542.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на Решение № 3407 от 18.12.2025 г. по адм. дело № 338/2025 г. по описа на АС – Русе, като в мотивите на стр. 18, ред 18 отдолу нагоре и в диспозитива на съдебното решение на стр. 21, ред 7 и ред 8 отгоре надолу, размерът на определеното с Решение № 212 от 04.04.2025 г. на Министерски съвет на РБ обезщетение за имот с [идентификатор], вместо 8 139 лв. да се чете 8 132 лв.

ПОПРАВКИТЕ да се отбележат върху Решение № 3407 от 18.12.2025 г. по адм. дело № 338/2025 г. по описа на АС – Русе и преписите.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.175, ал.2 от АПК.