Производството е образувано по жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД против Решение № 365-03 от 10.06.2025г. на Комисия за финансов надзор. Твърди се незаконосъобразност на оспорваното решение и се иска отмяната му.

Във връзка с искането за изслушване на експертиза от жалбоподателя и въпросите формулирани в молба вх. № 6136 от 09.10.2025год.и становище на ответника по оспорването, съдът намира, че се касае за въпроси за изясняването, на които са необходими специални знания, въпросите са относими към предмета на доказване по делото , като експертизата следва да се възложи на три вещи лица от областта на автомобилното застраховане, с оглед обемана проверката.

Ще следва да се назначи съдебно експертиза от три вещи лица със задача - Вещите лица след запознаване със доказателствата по делото и извършване на преглед на всички цитирани в оспорвания акт застрахователни преписки/ликвидационни щети“, да отговорят на въпросите :

1. Колко на брой са образуваните застрахователни преписки във връзка със застрахователни събития по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите във всяка една от посочените държави-членки - Италия, Румъния, Полша, Гърция, Испания за обхванатия от ПАМ за периода от м.01. 2023г. до края на юни 2025г.?

2. Има ли данни за предявени претенции и открити застрахователни преписки в Испания и ако има да се посочат;

3. Има ли по всяка преписка данни за кореспонденция с претендиращото лице и ако има да се посочат, а ако няма да се посочи - в колко от тях, разделени по държави, липсват такива данни;

4. В колко от преписките няма данни за банкова сметка на молителя;

5. В колко от преписките има данни, които да изясняват настъпилото събитие, механизма на произшествието, вината на участниците, противоправността. характера и обема на вредите, документална доказаност на вредите;

6. При липса на такива данни как е процедирал застрахователя ;

7. В колко от преписките има представени данни за постановен краен акт по наказателно производство (присъда, съдебно решение) или съдебно решение по административно производство, които да изясняват механизма на произшествието, данни за настъпилото събитие, вината на участниците, противоправността, настъпилите вреди, ако са материални, или медицински документи, ако са нематериални и ли такива данни липсват и по колко от тях , като се посочи за всяка конккретна държава , като вещите лица и по колко влезли в сила съдебни решения застрахователят е забавил плащанията или изобщо не ги е извършил, както и да отговорят по колко от претенциите има представен протокол от полицейски или друг компетентен държавен/общински орган или двустранен констативен протокол за ПТП;

8. Има ли и колко са преписките по които е налице забавено произнасяне от страна на Застрахователя и дали това е свързано със изискване на допълнителни документ;

9. В колко от случаите едновременно с предявяване на застрахователната претенция молителят е предявил и жалба до местния надзорен орган ?

10. Да се направи съпоставка за последните 3 години преди датата на издаване на ПАМ 10.06.2025год. за всяка от държавите(Италия, Полша, Румъния, Гърция), какъв е средният годишен ръст на продадените застрахователни полици от застрахователя на съответния пазар, процентът щетимост и предявените претенции на годишна база. Вещите лица да изследват и броя на жалбите срещу всички застрахователи, предлагащи застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на четирите процесии пазара (Италия, Полша, Румъния, Гърция), като броят на жалбите бъде отнесен към размера на събраните от тях премии. Резултатите за всички застрахователи, опериращи на тези пазари, да бъдат представени в табличен вид.

11. Налице ли са жалби от страна на ползвателите на застрахователни услуги до застрахователя и до местния регулаторен орган във всяка една от държавитечленки, в която застрахователя е упражнявал дейността си и вещите лица да посочат дали и кога застрахователят е отговарял на постъпилите жалби.

Въпрос 12 от молба , съдът намира, че не следва да бъде допускан, тъй като така поставен , не е въпрос, от кометентността на вещите лица и същите на могат да правят правни изводи.

Съдът намира, че следва да се изпрати писмо до Национално бюро на български автомобилни застрахователи, което да посочи три вещи лица за изготвяне на експертизата.

Вещите лица и възнаграждението им ще бъде определено след посочване на имената им.

По изложените съображение и на основание чл.195, ал.1 от ГПК във вр.с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава съдебно експертиза от три вещи лица със задача - Вещите лица след запознаване с доказателствата по делото и извършване на преглед на всички цитирани в оспорвания акт застрахователни преписки/ликвидационни щети“, да отговорят на въпросите :

1. Колко на брой са образуваните застрахователни преписки във връзка със застрахователни събития по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите във всяка една от посочените държави-членки - Италия, Румъния, Полша, Гърция, Испания за обхванатия от ПАМ за периода от м.01. 2023г. до края на юни 2025г.?

2. Има ли данни за предявени претенции и открити застрахователни преписки в Испания и ако има да се посочат;

3. Има ли по всяка преписка данни за кореспонденция с претендиращото лице и ако има да се посочат, а ако няма да се посочи - в колко от тях, разделени по държави, липсват такива данни;

4. В колко от преписките няма данни за банкова сметка на молителя;

5. В колко от преписките има данни, които да изясняват настъпилото събитие, механизма на произшествието, вината на участниците, противоправността. характера и обема на вредите, документална доказаност на вредите;

6. При липса на такива данни как е процедирал застрахователя ;

7. В колко от преписките има представени данни за постановен краен акт по наказателно производство (присъда, съдебно решение) или съдебно решение по административно производство, които да изясняват механизма на произшествието, данни за настъпилото събитие, вината на участниците, противоправността, настъпилите вреди, ако са материални, или медицински документи, ако са нематериални и ли такива данни липсват и по колко от тях , като се посочи за всяка конккретна държава , като вещите лица и по колко влезли в сила съдебни решения застрахователят е забавил плащанията или изобщо не ги е извършил, както и да отговорят по колко от претенциите има представен протокол от полицейски или друг компетентен държавен/общински орган или двустранен констативен протокол за ПТП;

8. Има ли и колко са преписките по които е налице забавено произнасяне от страна на Застрахователя и дали това е свързано със изискване на допълнителни документ;

9. В колко от случаите едновременно с предявяване на застрахователната претенция молителят е предявил и жалба до местния надзорен орган ?

10. Да се направи съпоставка за последните 3 години преди датата на издаване на ПАМ 10.06.2025год. за всяка от държавите(Италия, Полша, Румъния, Гърция), какъв е средният годишен ръст на продадените застрахователни полици от застрахователя на съответния пазар, процентът щетимост и предявените претенции на годишна база. Вещите лица да изследват и броя на жалбите срещу всички застрахователи, предлагащи застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на четирите процесии пазара (Италия, Полша, Румъния, Гърция), като броят на жалбите бъде отнесен към размера на събраните от тях премии. Резултатите за всички застрахователи, опериращи на тези пазари, да бъдат представени в табличен вид.

11. Налице ли са жалби от страна на ползвателите на застрахователни услуги до застрахователя и до местния регулаторен орган във всяка една от държавитечленки, в която застрахователя е упражнявал дейността си и вещите лица да посочат дали и кога застрахователят е отговарял на постъпилите жалби.

Не допуска въпрос 12 - Основателни ли са подадените жалби? Ако не - колко на брой?

Да се изпрати писмо до НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, което да посочи три вещи лица, за изготвяне на експертизата. Да се има предвид, че жалбоподател в настоящето производство е „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД.

Вещите лица и възнаграждението им ще бъдат определени след получаване на отговор от НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото и НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ.