Производството е по реда на чл. 156-чл.161 от ДОПК.

Образувано е по жалба на „ЕКО ТРЕЙДИНГ КЪМПАНИ“ ЕООД, с [ЕИК], против Ревизионен акт № Р- 22002323005775-091-001/20.09.2024 г., потвърден с Решение № 4448 30.04.2025г. на Е. С. П. - директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София при Централно управление на Националната агенция за приходите, в частта, с която са установени резултати по ЗДДС за данъчни периоди от м. 04.2023 г. до м. 08.2023 г. и от м. 10.2023 г. до м. 01.2024 г., ведно с начислените лихви за забава.

Жалбата е подадена чрез органа, като е представена преписката по опис.

От страна на адм. орган няма становище по оспорването.

Нередовността на жалбата е отстранена, като е внесена държавна такса.

Съдът намира, че предмет на оспорване е Ревизионен акт № Р- 22002323005775-091-001/20.09.2024 г., потвърден с Решение № 4448 30.04.2025г. на Е. С. П. - директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София при Централно управление на Националната агенция за приходите, в частта, с която са установени резултати по ЗДДС за данъчни периоди от м. 04.2023 г. до м. 08.2023 г. и от м. 10.2023 г. до м. 01.2024 г., ведно с начислените лихви за забава., с който са установени задължение по ЗДДС.

По доказателствените искания в жалбата , съдът ще се произнесе в открито заседание след изслушване на страните.

Водим от изложените съображения и на основание §2 от ДОПК вр. чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, Административен съд София област , втори състав

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.11.2025год. от 10:15часа.

КОНСТИТУИРА страните по делото, както следва:

жалбоподател : „ЕКО ТРЕЙДИНГ КЪМПАНИ“ ЕООД;

ответник : Директора на дирекция "ОДОП " София.

РАЗПОРЕЖДА за датата на откритото съдебно заседание да се уведоми Софийска Окръжна прокуратура.

УКАЗВА на ответника , че в 14 дневен срок , считано от получаване на препис от жалбата , могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства към него, като приложат писмените такива.

УКАЗВА на адм. орган, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим във връзка с § 2 от ДР на ДОПК негова е доказателствената тежест да установи, че са спазени законовите изисквания при издаване на оспорения ревизионен акт.

Указва на оспорващия, че в него тежест е да представи доказателства , установяващи по безспорен начин изпълнението на законовите изисквания за начисляване на дължимия ДДС , както и да ангажира доказателства за реалността на доставките -предмет на фактурите, както и такива, посредством които да установи по безспорен начин вярното им документиране и счетоводно отразяване във воденето от дружеството счетоводство.

УКАЗВА на страните, че във връзка с разпределената доказателствена тежест могат да представят писмени доказателства, да ангажират свидетелски такива, както и да поискат допускането на съдебно - счетоводна експертиза, като дава възможност на страните за датата на с. з. да формулират задачи по същата.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 158 от ДОПК - Свидетелски показания се допускат само в случаите на чл. 57, ал. 2, а именно (2) Писмени обяснения от трети лица се допускат само за установяване на: 1. достоверността или авторството на данни от технически носител и неподписани документи; 2. обстоятелствата, за доказването на които законът изисква писмен документ, ако документът е загубен или унищожен не по вина на ревизираното лице или третото лице, както и за установяването на факти и обстоятелства, за доказването на които законът не изисква писмен документ; 3. фактите и обстоятелствата, за които не са съставени документи, когато е имало задължение за това, или са съставени документи, които не отразяват действителни факти и обстоятелства.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на страните на основание чл.138 ал.1 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.