На именното повикване в 9,49 часа се явиха:

 

Касаторът – ЕТ „БОЛИТ – К. К.“, редовно призован, не се представлява.

От пълномощника на същия е постъпила писмена молба вх. № 2517/17.04.2026г., с която моли да се даде ход на делото.

 

Ответникът – ОД МВР ГАБРОВО, редовно призовани, не изпращат представител.

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от прокурор В. К..

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационна жалба от ЕТ „Болит – К. К.“ от [населено място], [ЕИК], срещу Решение № 176 от 11.12.2025 г. по НАХД 690/2025 г. на Районен съд-гр. Габрово, с което е потвърден Електронен фиш серия Г, № 0073123 за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР Габрово.

Съдът ДОКЛАДВА писмена молба с вх. № 2517/17.04.2026 г. от адв. Р. И., в качеството и на процесуален представител на касатора, с която моли за спиране на настоящото производство до приключване на производството по Тълкувателно дело № 2/2023 г. по описа на ВКС и ВАС по изложените в молбата съображения.

 

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

 

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че са налице основания за спиране на настоящото производство, доколкото поставените въпроси по Тълкувателно дело № 2/2023 г. по описа на ВКС и ВАС, цитирано в молбата, са от съществено значение за правилното решаване на спора по настоящото дело.

Водим от горното и на основание чл. 154а, ал. 1, т. 7 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СПИРА производството по настоящото дело до приключване на производството по Тълкувателно дело № 2/2023 г. по описа на ВКС и ВАС.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването на страните, а за ВТОП от днес.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,53 часа.