Производството е образувано по жалба на „Свилоцел“ ЕАД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Свищов, Западна индустриална зона, чрез адв. Р. П., срещу Принудителни административни мерки – задължителни предписания по т. 4-12 от Протокол за извършена проверка № ПР2600099/23.01.2026 г. на инспектори при Дирекция „Инспекция по труда“ Велико Търново, потвърдени след обжалване по административен ред с Решение изх. № 26010968/13.02.2026 г. на изп. директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“.

Съдът намира, че след отстраняване на нередовностите жалбата е редовна и допустима, което налага разглеждането ѝ в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Предвид заявените от страните фактически твърдения и правни изводи, съдът намира за необходимо да укаже на ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Свилоцел“ ЕАД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Свищов, Западна индустриална зона

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК Дирекция „Инспекция по труда” гр. Велико Търново.

На основание чл. 170, ал. 3 от АПК УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.04.2026 г. от 13.30 ч., за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника като в призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

Жалбоподателят да се призове чрез адв. Р. П. от ВТАК.