Производството е по реда на чл. 4, ал.5 от ЗМДТ във връзка чл. 144 и чл. 155 от ДОПК.

Образувано е по жалба на „ДАЕСЕФ” АД, [ЕИК], против мълчаливо потвърден АУЗД № 1945-1-1/08.04.2025г.,издаден от Т. В. - Главен специалист в /ДП/ при Община Правец.

С оглед представената преписка на 23.09.2025год. и на 26.09.2025год. и уточняващата молба от 07.10.2025год., съдът на основание чл. 156 от ДОПК намира, че предмет на оспорване в настоящето производство е АУЗД №1945-1-1/08.04.2025г.,издаден от Т. В. - Главен специалист в /ДП/ при Община Правец, потвърден с Решение № 2 от 08.07.2025год. на началник отдел МП при община Правец обжалван от „ДАЕСЕФ” АД, [ЕИК], с който са установени задължения на дружеството за ДНИ за 2022год., 2023год. и 2024год., в общ размер 17,231,01лв.

По представените доказателства и доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито с.з.

По изложените съображения съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.11.2025год. от 10.15ч.

КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 АПК страни в производството:

Жалбоподател: „ДАЕСЕФ” АД,;

Ответник: Началник отдел МП при община Правец.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя , че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Указва на страните, че до дата на първото по делото с.з. следва да изчерпят доказателствените си искания.

Да се уведоми Софийска окръжна прокуратура за образуваното съдебно производство.

Преписи от разпореждането на основание чл.138, ал.1 АПК да се изпратят на страните ведно с призовката за насроченото открито съдебно заседание, като на ответната страна се изпрати, препис от жалбата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.