Производството е по чл.229 и сл. от АПК във вр. с чл.212, чл.213 и чл.213а от Административнопроцесуалния кодекс

Постъпила е частна жалба с вх.№5178/20.08.2025г. от СЪВЕТА ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ ,[ЕИК], с адрес : [населено място], [улица],представляван от д-р С. В. - председател, срещу Определение за спиране на разпореденото предварително изпълнение, съдържащо се в Определение№1454/12.08.2025г., постановено по адм.д.№850/2025г. по описа на Административен съд – София област .

Според жалбоподателя, Съветът правилно, законосъобразно и добросъвестно е мотивирал разпореждане за предварително изпълнение на решението си за прекратяване на процедурата за избор на генерален директор на БНТ, обявена през 2022г., при спазване на изискванията на чл.60 от АПК, именно - за да защити особено важни държавни и обществени интереси и за да преодолее опасността изпълнението на акта да бъде сериозно затруднено.

Моли касационната инстанция да отмени Определение №1454/12.08.2025г.,постановено по адм.д.№850/2025г. по описа на Административен съд – София област, в частта, с която се спира допуснатото предварително изпълнение на Решение№РД-05-69/ 15.07.2025г. за прекратяване на процедурата за избор на генерален директор на БНТ, обявена с решение№РД-05-39/05.05.2022г.

Същата - като съдържание - частна жалба с изх.№РД-21-24-00-5/20.08.2025г. на СЕМ е депозирана и през системата ЕВЕНТИС на 20.08.2025г. в 16:30часа и е заведена с вх.№АССО-795/ 21.08.2025г.

Настоящият съдебен състав на Административен съд-София област, при извършената проверка за редовност и допустимост на частната жалба, на основание чл.231 от АПК, във вр. с чл.212, 213 и 213а от АПК, намира, че частната жалба е редовна. Съобразно нормата на чл.232 от АПК, препис от жалбата следва да бъде връчена на насрещната страна, която в 3-дневен срок от получаването му, може да подаде възражение, както и да представи писмени доказателства. Ето защо препис от частната жалба следва да бъде връчена на жалбоподателите И. Д. В. и Е. И. К., като всеки от тях, в 3-дневен срок от узнаването й, може да подаде възражение .

Водим от изложените съображения и на основание чл.231 и чл.232 от АПК , съдът

Препис от подадената от Съвета за електронни медии частна жалба с вх.№5178/20.08.2025г. да се връчи на жалбоподателите И. Д. В. и Е. И. К. .

УКАЗВА на И. Д. В. и на Е. И. К., че всеки от тях в 3-дневен срок от получаване на частната жалба и това разпореждане на съда, може да подаде възражение, както и да представи писмени доказателства .

След постъпване на възражение от ответниците по касационното оспорване, респективно – след изтичане на срока за подаване на възражение от Величкова и Кошлуков, делото да се изпрати по компетентност на Върховен административен съд .

Препис от това разпореждане да се връчи на страните, както следва: на касатора - на посочения електронен адрес за връчване на съдебни книжа, при условията на чл.137,ал.3 от АПК, а на ответника по оспорването – Е. К. – на посочения електронен адрес за връчване на съдебни книжа – [електронна поща] , а на ответника по оспорването И. В. – на хартия, на посочения съдебен адрес .

Разпореждането не подлежи на обжалване .