Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба вх. № 5938/07.04.2025г. подадена от адв. Д. П. Х. с която е поискано издаването на изпълнителен лист за главница и разноските присъдени в полза на доверителя му и в негова полза съгласно чл. 38 ЗА по влязлото в сила Решение № 9924/15.11.2024г. оставено в сила с Решение № 3090/01.04.2025г. по касационно адм. дело № 2773/2024г. по описа на Административен съд – Пловдив, тричленен съдебен състав.

Съдът след като се запозна с молбата намира следното.

Искането за издаването на изпълнителен лист за присъдените суми съгласно влязлото в сила Решение № 9924/15.11.2024г. оставено в сила с Решение № 3090/01.04.2025г. по касационно адм. дело № 2773/2024г. по описа на Административен съд – Пловдив е основателно тъй като решението представлява годно изпълнително основание, тъй като е редовно от формална страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане.

Ето и защо следва да се издаде изпълнителен лист за присъдените суми в полза на Д. К. Д. за сумата от 899,64 лева - главница ведно със законната лихва за забава считано от 10.06.2024г. до окончателното й изплащане, за сумата от 273,42 лева – главница ведно със законната лихва за забава считано от 10.06.2024г., сумата от 10 лева разноски, както и присъдените в полза на адв. Д. Х. разноски от 187,68 лева.

Така мотивиран съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените в полза на молителя Д. К. Д. и адв. Д. Х. главница и разноски съгласно влязлото в сила Решение № 9924/15.11.2024г. оставено в сила с Решение № 3090/01.04.2025г. по касационно адм. дело № 2773/2024г. по описа на Административен съд – Пловдив, тричленен съдебен състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчването му, а за Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ от връчването на поканата за доброволно изпълнение;