РЕШЕНИЕ
№ 13376
Варна, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Варна - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВЕТА ПЕКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ИВЕТА ПЕКОВА административно дело № 20257050701969 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175 АПК. Постъпила е молба с.д.18313/10.11.25г. от ответника по делото, с която моли да бъде поправена явна фактическа грешка допусната в решение № 12063/06.11.25г. по адм.д.№ 1969/25г., като бъде осъдено „Експерт Медикал“ ООД да заплати на РЗОК-Пловдив разноските по делото. В дадения срок насрещната страна по искането не е изразила становище. За да се произнесе, съдът взе предвид следното: С Решение № 12063/06.11.2025г., постановено по адм.д.№ 1969/2025г., Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на „Експерт Медикал“ ООД, представлявано от В. С. М., [ЕИК], седалище и адрес на управление - [населено място], район „Младост“, [улица], сграда на МЦ „Младост“, против Заповед за налагане на санкции № РД-26-01-514/14.08.2025г. на директора на РЗОК-Пловдив, с която е наложена санкция „финансова неустойка“ в размер на 5 000 лв. и е осъдил НЗОК да заплати на „Експерт Медикал“ ООД, [ЕИК], сумата от 850лв., представляваща направените по делото разноски. Съгласно чл.175 ал.1 АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснатите в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. В мотивите на решението съдът е приел, че жалбата е неоснователна, но е присъдил разноски в полза на жалбоподателя, вместо на ответната страна, в чиято полза е решен спора по делото. Налице е противоречие между формираната воля на съда в мотивите на решението по същество на спора и присъдените разноски по делото. С оглед изхода на спора и предвид направеното искане, в полза на ответната страна е следвало да бъде присъдено, на основание чл.143, ал.3 АПК вр. чл.37 ЗПП вр. чл.24 НЗПП, юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв. Предвид горното, съдът намира, че на основание чл.175 АПК следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 12063/06.11.25г. по адм.д.№ 1969/25г. по описа на Адм.съд-Варна, като на страница последна в същото решение, ред 33, 34 и 35 вместо „на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 850лв., от които 800лв.-адвокатско възнаграждение и 50лв.- ДТ“ да се чете: „на ответната страна следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв.“, както и в диспозитива на решението в частта на разноските вместо: „ОСЪЖДА НЗОК да заплати на „Експерт Медикал“ ООД, [ЕИК], сумата от 850лв., представляваща направените по делото разноски“ да се чете: „ОСЪЖДА „Експерт Медикал“ ООД, [ЕИК] да заплати на НЗОК юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв.". Водим от горното и на основание чл.175 АПК, съдът Р Е Ш И : ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №12063/06.11.25г. по адм.д.№ 1969/25г. по описа на Адм.съд-Варна, като на страница последна в същото решение, ред 33, 34 и 35 вместо „на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 850лв., от които 800лв.-адвокатско възнаграждение и 50лв.- ДТ“ да се чете: „на ответната страна следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв.“, както и в диспозитива на решението в частта на разноските вместо: "ОСЪЖДА НЗОК да заплати на „Експерт Медикал“ ООД, [ЕИК], сумата от 850лв., представляваща направените по делото разноски", да се чете: ОСЪЖДА „Експерт Медикал“ ООД, [ЕИК] да заплати на НЗОК юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв. Решението подлежи на обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от съобщението на страните, като след влизането му в сила да се отбележи върху поправеното решение и преписите.
| Съдия: | |