Производството е по реда на чл.208 - 228 от АПК, във вр. чл.63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на „Михов“ ООД, представлявано от Б. М. против решение №157 от 20.05.2025 г. на Районен съд – Ботевград, постановено по нахд № 218/2025 г. по описа на този съд.

Според касационния жалбоподател, обжалваното съдебно решение е незаконосъобразно и неправилно, поради което счита, че следва да бъде отменено. Посочва, че е изтекла абсолютната давност за ангажиране на административнонаказателната отговорност на дружеството. Претендира разноски по делото.

Редовно призован за датата на съдебното заседание касационният жалбоподател не се представлява.

Ответникът по касационната жалба Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призован за датата на съдебното заседание не се явява и не се представлява.

Прокурорът от Софийска окръжна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Административен съд София – област, касационен състав, като обсъди посочените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, и след като извърши служебно проверка по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

С обжалваното решение РС е потвърдил електронен фиш № 8504432965 издаден от Агенция "Пътна инфраструктура, с който на основание чл. 179, ал. 3, вр. чл. 187а, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на „Михов“ ООД, е наложено административно наказание – "глоба" в размер на 300 лева, за извършено нарушение по чл. 139, ал. 5 и ал. 6 , във вр. с чл. 102, ал. 2 от ЗДвП.

Безспорно се установява, че административното нарушение, за което е ангажирана отговорността на касатора е извършено на 03.02.2021 г. Към датата на постановяване на настоящото решение е изтекъл срок, надвишаващ 4 години и 6 месеца от датата на извършване на нарушението – 03.08.2025 г.

Към датата на постановяване на настоящото решение са налице предпоставките на чл. 289, ал. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК, за които съдът следи служебно. Съгласно препращащата норма на чл. 11 ЗАНН по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго. Изтичането на давността, респ. на абсолютната давност е именно от кръга обстоятелства, изключващи отговорността, т. е. по отношение на тях, доколкото в ЗАНН не е предвидено друго, следва да се прилагат правилата на НК.

В глава IX от НК "Погасяване на наказателното преследване и на наложеното наказание", в чл. 79 е предвидено, че наказателното преследване се изключва, когато е изтекла предвидената в закона давност. Съгласно чл. 80, ал. 1, т. 5 НК наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на три години. В чл. 81, ал. 3 НК е въведена абсолютна погасителна давност, а именно: независимо от спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в предходния член, т. е. за административни нарушения срокът на абсолютната погасителна давност е четири години и половина. Безспорно е, че в случая нарушението е прието за извършено на 03.02.2021 г., от която дата е започнал да тече срокът на абсолютната погасителна давност, като същият е изтекъл на 03.08.2025 г – 04.08.2025 г.(понеделник). С изтичането на давностния срок се изключва административнонаказателното преследване, което налага прекратяване на административнонаказателното производство и отмяна на наказателното постановление. Ето защо обжалваното решение, потвърждаващо електронния фиш, следва да бъде отменено, като настоящата инстанция се произнесе по същество и отмени електронен фиш № 8504432557 издаден от Агенция "Пътна инфраструктура, с който на основание чл. 179, ал. 3, вр. чл. 187а, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на „Михов“ ООД, е наложено административно наказание – "глоба" в размер на 300 лева, за извършено нарушение по чл. 139, ал. 5 и ал. 6 , във вр. с чл. 102, ал. 2 от ЗДвП.

Водим от горното и на осн. чл. 221, ал. 2, предл. II от АПК във вр. с чл. 63в ЗАНН, Административен съд София област, касационен състав

РЕШИ:

OТМЕНЯ решение №157 от 20.05.2025 г. на Районен съд – Ботевград, постановено по нахд № 218/2025 г. по описа на този съд.

ОТМЕНЯ електронен фиш № 8504432557 издаден от Агенция "Пътна инфраструктура, с който на основание чл. 179, ал. 3, вр. чл. 187а, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на „Михов“ ООД, е наложено административно наказание – "глоба" в размер на 300 лева, за извършено нарушение по чл. 139, ал. 5 и ал. 6 , във вр. с чл. 102, ал. 2 от ЗДвП.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.