Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Образувано е по искова молба на К. Г. Т. с адрес гр. Елена, [улица], срещу Агенцията за социално подпомагане – гр. София. С молбата се претендира заплащане на обезщетение в размер [рег. номер]. /които превалутирани възлизат на 1533,88 евро/ за претърпени неимуществени вреди за периода след 18.03.2026 г. от незаконосъобразен административен акт – заповед № ЗХУ-ИО/Д-ВТ-Е/307/ФП/11.09.2024 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Елена, отменена с Решение № 2963/17.03.2026 г. на ВАС по адм. дело № 6136/2025 г. Твърдените неимуществени вреди се изразяват в душевни болки и страдания, загуба на доверие в държавността, редом с житейски дискомфорт, от погазване на основни права, нравствени, емоционални, психически и психологически терзания на личността му, накърнени чест и достойнство, унижение, притеснение и несигурност. Претендира се и законната лихва от завеждането на иска.

Съдът намира, че подадената искова молба е допустима, като подадена до компетентния съд и след отстраняване на нередовностите е редовна с оглед на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, приложими в производството по силата на препращащите разпоредби на чл. 144 от АПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание като се призоват страните и Окръжна прокуратура – В. Търново, и се разпредели доказателствената тежест. Препис от исковата молба с доказателствата към нея, както и всички последвали уточнения следва да се изпрати на ответника като му се посочи, че в месечен срок от получаването й може да представи писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис от отговора и от приложенията към него за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства, с които ответникът разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца.

Предвид значителния период от време, изминал от подаването на исковата молба до настоящия момент, ищецът следва да уточни дали поддържа искането си за разпит като свидетели на посочените в ИМ лица М. Д. О. и К. З. З..

Водим от изложените съображения съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.06.2026 г. от 13,45 часа, за която дата да се призоват страните, както следва: ищец – К. Г. Т. с адрес гр. Елена, [улица], ответник – Агенция за социално подпомагане със седалище и адрес на управление гр. София, [улица], и Окръжна прокуратура – Велико Търново.

Препис от исковата молба с доказателствата и всички уточнения към нея ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника.

УКАЗВА на ответника по иска, че в месечен срок от получаването на исковата молба може да представи писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис от него и от приложенията към него за ищеца. В отговора ответникът по иска следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства, с които ответникът по иска разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 170, ал. 3 от АПК и чл. 154, ал. 1 от ГПК, че негова е доказателствената тежест да установи наличието на реално претърпени неимуществени вреди и причинна връзка между отменения незаконосъобразен административен акт и настъпилите вреди.

УКАЗВА на ищеца, че в срок до откритото съдебно заседание ищецът следва да уточни дали поддържа искането си за разпит като свидетели на посочените в ИМ лица М. Д. О. и К. З. З..