РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 261

гр. Силистра, 31 май 2023 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева

разгледа адм. дело № 87 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на ЕТ "П.П.- М.", със седалище и адрес на управление: с. К., общ. Главиница, у. „Шеста“ № 2А, с ЕИК 828005049, против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по марка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСС 2014-2020 г., с изх. № 02-190-2600/5513 от 01.12.2022 г., издадено от заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, с което е отказано изцяло изплащане на субсидия за кампания 2018 г. по подаденото от жалбоподателя заявление за подпомагане с УИН: 19/250518/30082 и Приложение за кандидатстване по мярка 11.

В жалбата се твърди, че при издаването на оспорвания административен акт са допуснати нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Посочва се, че в уведомителното писмо липсват конкретни мотиви за постановяването на отказа, което прави акта неразбираем и възпрепятства възможността за проверка на материалната му законосъобразност. По тези съображения се моли за отмяна на оспореното уведомително писмо и връщане на преписката на органа за ново произнасяне, както и за присъждане на направените по делото разноски

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 43, ал. 3 от Закона за подпомагане на земеделския производител и .

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е представил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на фактическите основания, послужили като основание за издаване на оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, че са били налице условия за изплащането на отказаната финансова помощ – чл. 170, ал. 2 АПК.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 10.07.2023 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: ЕТ "П.П.- М.", със седалище и адрес на управление: с. К., общ. Главиница, у. ***Ответник по жалбата: Зам. изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ: