РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1395

София, 01.08.2025 г.

Административният съд - София Област - IX състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА
като разгледа докладваното от съдията Мария Желязкова административно дело721 по описа за 2025 година на Aдминистративен съд - София Област, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 203 и сл. от АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и е образувано по исковата молба на Г. А. П. от [населено място] срещу Национална агенция по приходите, с която се претендира присъждане на обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди в размер на 20 000 лв. в резултат на отменените като незаконосъобразни заповед № З-ЦУ-2317 от 06.12.2022 год. за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и заповед № 3046 от 08.12.2022 год. за прекратяване на служебното му правоотношение, и двете на изпълнителния директор на НАП, както и законна лихва върху главницата, считано от 25.06.2024 год., до погасяване на задължението. С ИМ обективно е съединен и иск за присъждане на обезщетение в резултат на отменените като незаконосъобразни посочени по-горе 2 бр. заповеди за претърпени от ищеца имуществени вреди в размер на 49 182,00 лв. за периода 06.12-2022-25.06.2024 год., представляващи неполучено служебно възнаграждение за цитирания период, като от "тази сума" е извадена стойността на получените обезщетения в размер на 17 263,80 лв.-изплатено обезщетение по ЗДСл. Претендира се и лихва върху главницата, считано от 25.06.2024 год. до момента на погасяване на задължението.

Приложено към ИМ е отменителното решение по адм.дело № 1295/2022 год. по описа на Административен съд София-област.

Настоящият състав, след като се запозна с данните по делото и съдържанието на ИМ, намира, че същата, с оглед разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, е нередовна и като такава следва да се остави без движение за отстраняване на нередовностите, посочени по-долу в изложението, в указан от съда срок.

ИМ в частта й досежно предявения иск за неимуществени вреди е нередовна, както следва: 1. Не е посочен периодът, за който се претендират заявените от Проданов неимуществени вреди (начален и краен момент), което има пряко отношение към предмета на делото, съответно предмета на доказване. 2. Не е посочен размерът на мораторната лихва, която се претендира, и периодът, за който се претендира. Ищецът най-общо е посочил в ИМ "законна лихва", но единствено законната лихва, считано от датата на завеждане на ИМ до окончателното погасяване на задължението не подлежи на конкретизиране като размер и период. Това не е валидно за мораторната лихва, която следва да се конкретизира по размер и период.

ИМ в частта й досежно предявения иск за имуществени вреди е нередовна, както следва: 1. Не става ясно от изложеното в ИМ какви са обстоятелствата, на които ищецът основава своя иск за присъждане на имуществени вреди-неполученото служебно възнаграждение според ищеца за какъв период му се дължи и в какъв размер (дали сума в размер на 49 182,00 лв. или такава в размер на 49 182,00 - 17 263,80 лв.), респ. на какво правно основание. Наред с това, следва да се поясни изплатеното му "обезщетение по ЗДСл" в размер на 17 263,80 лв. на какво основание му е изплатено, съответно за какъв период. 2. Да се посочи размерът на мораторната лихва, която се претендира, и за какъв период (начален и краен момент).

Ще следва на ищеца чрез неговия проц.представител адв. Тренева, да се укаже в едноседмичен срок от съобщението за това да отстранят констатираните нередовности.

Ищецът следва изрично да се предупреди, че при неизпълнение на указаното му в срок и изцяло, ИМ ще бъде върната, досежно един от двата предявени иска, или досежно двата.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 1 и ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът


РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Г. А. П. от [населено място] срещу Национална агенция по приходите, с която се претендира присъждане на обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди в размер на 20 000 лв., ведно с мораторната и законна лихва върху същата сума в резултат на отменените като незаконосъобразни заповед № З-ЦУ-2317 от 06.12.2022 год. за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и заповед № 3046 от 08.12.2022 год. за прекратяване на служебното му правоотношение, и двете на изпълнителния директор на НАП, както и за присъждане на обезщетение за претърпени от ищеца в резултат на отмените като незаконосъобразни посочени по-горе 2 бр. заповеди на имуществени вреди за периода 06.12-2022-25.06.2024 год., ведно с мораторна и законна лихва.

УКАЗВА на ищеца чрез неговия проц.представител адв. Тренева, че следва в едноседмичен срок от съобщението за това, да отстранят изцяло констатираните по ИМ нередовности.

ИЗРИЧНО предупреждава ищеца, че при неизпълнение в срок и изцяло на указаното му ИМ ще бъде върната, ицяло или частично.

Разпореждането не подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати на страната за сведение и изпълнение.

Съдия: