РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1318
по входящ номер № 2124 от 30.03.2026 г.
Велико Търново, 31.03.2026 г.
Административния съд Велико Търново - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Дианка Дабкова-Пангелова частно административно дело № 292 по описа за 2026 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производство по реда на чл.213а от АПК – проверка за редовност и допустимост на касационна жалба.
Подадена е ЧКЖ по електронната поща на съда с вх. № 2124/30.03.2026г. от името на М. Д. М. с настоящ адрес в [населено място].
Оспорва се разпореждане [номер]/25.03.2026г., постановено по АД № 292/2026г. по описа на АСВТ.
При дължимата проверка, съгласно чл.213а, ал.1 от АПК, съдът констатира следното:
Подадената ЧЖ е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.212, ал.2 от АПК,чл. 212,ал.1,т.5 и на чл. 213, т. 3 от АПК във вр. с чл. 231 от АПК.
Първо, на основание чл. 212, ал. 2 от АПК вр. чл. 231 от АПК подадената частна жалба следва да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. В тази насока е формулирано и изискването към искането да се прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност. В случая, частната жалба нито е приподписана от адвокат с приложено пълномощно за това, нито са представени доказателства, че подписалото я лице е такова с юридическо образование с приложено удостоверение за юридическа правоспособност. Не са налице основания за освобождаване от това задължение.
От съдържанието на ЧЖ не става ясно и какво е конкретното искане на жалбоподателя спрямо обжалвания съдебен акт, в правомощие на ВАС, каквото е изискването на чл. 212,ал.1,т.5 от АПК.
Към ЧЖ липсва приложен документ за платена държавна такса по сметката на ВАС за разглеждането на касационното дело, която съгласно чл.235а от АПК е в размер на 15,34 евро (или 30 лева) за граждани. Не са налице основания за освобождаване от внасяне на същата.
Предвид горните констатации следва производството да се остави без движение и да се дадат указания на страната и срок, в който да ги изпълни, т.к. съдът намери, че жалбата, с която е сезиран, е нередовна.
По изложените мотиви, на основание чл.213а, ал.1 от АПК, съдът в посочения състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на М. Д. М. с настоящ адрес в [населено място] срещу разпореждане [номер]/25.03.2026г., постановено по АД № 292/2026г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
УКАЗВА на същия касатор, в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да представи по делото доказателства за внесена по сметка на Върховен административен съд сума за държавна такса за производството по касационно обжалване в размер на 15,34 евро (или 30 лева). В същия срок следва да уточни в какво се състои искането му спрямо обжалвания съдебен акт и да представи частната жалба приподписана от адвокат с приложено пълномощно за приподписването или свое удостоверение за юридическа правоспособност.
ПРЕДУПРЕЖДАВА касатора, че ако в срока не изпълни указанията на съда и посочените нередовности на ЧЖ не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 213а, ал.1, изречение последно касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото да се връчи на М. на указания от него е-адрес за кореспонденция.
| Съдия: | |