Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, вр. чл. 172, ал. 5 от ЗДвП.

Производството по делото е образувано по жалба на В. А. Т., срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 557/19.11.2025 г., издадена от старши полицай при 02 РУ СДВР, с която на жалбоподателя е наложена ПАМ по чл. 171, т. 1, б. "б" от ЗДвП – прекратена регистрацията и временно е отнето свидетелство за регистрация на МПС за срок от 6 месеца.Жалбата е подадена до съда. С писмо вх. № 7772/11.12.2025 административния орган е представил преписката.

Съдът намира, че на основание чл. 163, ал. 3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК- административния орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Адм. орган следва да представи доказателства за компетентността на издателя на акта. На основание чл. 154 ГПК вр. чл. 144 АПК жалбоподателя следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1 във връзка с чл. 153, ал. 1 от АПК, чл. 157, ал. 1, пр. 2 от АПК и чл. 163 от АПК, АС - София област, IV състав

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2026 год., от 10:45 ч.

КОНСТИТУИРА страните в производството, както следва:

Оспорващ: В. А. Т.;

Ответник: старши полицай, група ОП в 02 РУ при СДВР.

УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест да докаже твърденията си в противовес на съдържанието на оспорената заповед с допустимите от закона писмени и гласни доказателства.

УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест да докаже осъществяването на фактическите и правни основания на оспорената заповед - и спазването на административно- производствената процедура по издаване на заповедта, както и доказателства за компетентността на издателя на акта.

Съдът, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК ПРЕДУПРЕЖДАВА страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Да се уведоми Софийска окръжна прокуратура за датата на съдебното заседание с оглед разпоредбата на чл. 16 от АПК.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните на основание чл. 138, ал. 1 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.