Производството е по реда на чл. 157, ал. 2 от ДОПК.
Образувано е по искане от „Велизар Транс 2018“ ЕООД, [ЕИК] чрез управителя му Г. В. за спиране на изпълнението на Ревизионен акт №Р-22002324005848-091-001/11.06.2025 г., издаден от Г. И. М. – Началник на сектор, възложил ревизията, и И. Г. К.- главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, в частта му частично потвърдена с решение № 1047/22.08.2025 г. на директора на Дирекция „ОДОП“-гр. София.

С цитирания РА са установени задължения за ДДС в размер на 107 486,22 лева за периода 26.03.2019 г. – 30.09.2024 г.

В искането се посочва, че съгласно представените писмени доказателства, направеното обезпечение надхвърля размера на определените с РА задължения и лихви.

Ответникът по жалбата, Директор на Д "ОДОП"- София чрез пълномощника си –юрк.Дечева изпраща становище по депозираното искането за спиране на изпълнението на РА от публичния изпълнител Е. М.. Според изложеното в същото на дружеството е наложено обезпечение, което покрива размера на главницата и лихвите по Ревизионен акт №Р-22002324005848-091-001/11.06.2025 г. към датата на подаване на искането за спиране -17.10.2025 г. Публичният изпълнител посочва, че на основание чл.233 от ДОПК е изготвен протокол –опис към ПНОМ с изх. № С250022-028-0003310/20.10.2025 г. Запорът на ППС е надлежно вписан в ОД на МВР – София и ЦРОЗ на 23.06.2025 г. и на 23.07.2025 г.

Според становището на публичния изпълнител към датата на искането задълженията по Ревизионен акт №Р-22002324005848-091-001/11.06.2025 г. са напълно обезпечени с наложените ОМ.

От приложените към материалите на делото Постановления за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С250022-023-0001437/21.05.2025 г., изх. № С250022-023-0001702/19.06.2025 г. се установява, че по отношение на „Велизар транс 2018“ ЕООД на основание чл.121, ал.1 от ДОПК е наложен запор върху банкови сметки на дружеството в „УниКредит Булбанк“ АД в размер на 33 648,06 лв., както и запор върху товарен автомобил „ДАФ“ д рег. №  със застрахователна оценка 38 500 лева, върху специализирана машина „ИВЕКО“, модел „МАГИРУС 410 Е 44 Х 80“ с рег. №  със застрахователна оценка 34 500 лева и върху товарен автомобил „МАН“, модел 41.464 ВФ, рег. № със застрахователна оценка 36 300 лева.

С постановление за продължаване действието на наложените предварителни обезпечителни мерки на основание чл.121, ал.6 от ДОПК с изх.№ С250022-139-0001046/23.06.2025 г. е продължено действието на наложените ПОМ по Постановление № С250022-023-0001437/21.05.2025 г.

По делото не са налице доказателства цитираните по –горе постановления за налагане на предварителни обезпечителни мерки да са били обжалвани по реда на чл.197, ал.1 и ал.2 от ДОПК.

При така изложената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Искането е подадено от надлежна страна и е процесуално допустимо, тъй като се отнася за спиране изпълнението на Ревизионен акт №Р-22002324005848-091-001/11.06.2025 г., потвърден частично с решение № 1047/22.08.2025 г. на директора на Дирекция „ОДОП“-гр. София.

Разгледано по същество, същото е основателно.
Общият принцип в процедурата по обжалване на ревизионните актове /глава деветнадесета от ДОПК/ е, че обжалването на ревизионния акт не спира неговото изпълнение - чл. 157 от ДОПК. Нормата на чл. 157, ал. 2 ДОПК предвижда, че административният съд по искане на жалбоподателя, може да спре предварителното изпълнение на РА в обжалваната част, като към искането следва да се приложат доказателства за направено обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е наложено обезпечение, искането да съдържа предложение за обезпечение в същия размер.
Съгласно разпоредбата на чл. 157, ал. 3 ДОПК, към искането се прилагат доказателствата за направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер. В чл. 153, ал. 4 ДОПК е предвидено, че изпълнението на ревизионния акт се спира, ако представеното обезпечение е в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа и е в размера по ал. 3 покриващ обжалваните задължения, вкл. лихвите към датата на подаване на искането. Според чл. 153, ал. 5 ДОПК, в останалите случаи следва да се извърши преценка съобразно представеното, съответно предложеното обезпечение. Спирането на изпълнението има действие от датата на налагане на обезпечителните мерки от публичния изпълнител.
В случая, по делото са представени доказателства за наложени обезпечителни мерки по смисъла на чл. 195 ДОПК от публичен изпълнител в ТД на НАП София, а именно запор върху товари автомобили и банкова сметка, подробно описани в посочените по –горе Постановления за налагане на обезпечителни мерки. Според представените доказателства запорите са вписани. На посочените активи бил извършен опис за установяване на тяхното техническо състояние и същите били в отлично състояние, за което бил изготвен протокол за опис на основание чл. 233 от ДОПК с изх. № С250022-028-0003310/20.10.2025 г.

Задълженията към датата на подаване на искането за спиране изпълнението на РА са надлежно и напълно обезпечени, тъй като са запорирани активи на стойност 109 300 лева.

Предвид гореизложено, съдът приема, че в настоящия случай са налице доказателства за направено годно обезпечение на установените със спорния РА, публични задължения към датата на подаване на искането за спиране, поради което съдът намира, че изпълнението на спорния РА може и следва да бъде спряно.

Така мотивиран и на основание чл. 157, ал. 4 от ДОПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на Ревизионен акт №Р-22002324005848-091-001/11.06.2025 г., издаден от Г. И. М. – Началник на сектор, възложил ревизията, и И. Г. К.- главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, в частта му частично потвърдена с решение № 1047/22.08.2025 г. на директора на Дирекция „ОДОП“-гр. София, до приключване на съдебното производство с влязъл в сила съдебен акт.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред ВАС.

Преписи от определението, на основание чл. 138 от АПК, да се изпратят на страните.