Производство по реда на чл. 176а от АПК – изменение на съдебен акт в частта за разноските.

Образувано е по Разпореждане на ВАС, с което е указано на АСВТ да се произнесе по ЧКЖ срещу Определение № 1072/13.03.2026г., постановено по АД № 174/2026г. на АСВТ, т.к. същата по естеството си е искане за изменение на така постановеното Определение, в частта за разноските.

Насрещната страна е запозната с Искането при размяната на ЧЖ и не ангажира отговор в дадения срок.

Като прецени съображенията на молителя и постановеното определение за прекратяване на делото, съдът приема следното:

Искането е депозирано в срока по чл. 176а, ал. 1 АПК от страна, която имат право да иска допълване на акта в частта му за разноските. За определението за прекратяване дружеството „ТИ ЕМ ФИНАНСИ“ООД гр. Перник е уведомено на 24.03.2026 г., а искането е подадено на 31.03.2026г. Предвид това съдът намира същото за допустимо, а разгледано по същество е основателно, предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба, подадена от Б. Г. Б. срещу мълчалив отказ на дружеството „ТИ ЕМ ФИНАНСИ“ООД, в качеството му на администратор на лични данни. С Определение № 1072/13.03.2026г. съдът остави жалбата без разглеждане и прекрати производството по делото. В мотивите на Определението на съда е коментирана липсата на доказателства за заплащане на разноските за АВ на ответника, но в диспозитива изобщо няма произнасяне по разноските.

Съгласно чл.143, ал.3 от АПК при прекратяване на делото ответникът има право на разноски, ако не е дал повод за завеждане на делото. В случая ответникът не е дал такъв повод. Предвид това Искането за изменение/ в частност допълване на посоченото Определение, чрез присъждане на разноски за АВ, е основателна. Искането за присъждане на заплатеното от ответната страна АВ е направено своевременно. Със Становище на упълномощения адвокат по повод представяне на АП, което е реализирано преди прекратяване на делото. Към този момент не са били представени доказателства за заплащането на АВ по банков път. Но производството е прекратено в з.з., поради това приложеното към ЧЖ доказателство за плащането на АВ е представено в първия възможен момент и следва да бъде прието. Заплатената сума за АВ е в размер на 420,00 евро. Поради това следва да бъде допълнено Определение № 1072/13.03.2026г., като бъдат присъдени в полза на „ТИ ЕМ ФИНАНСИ“ООД, с ЕИК 202786529 гр. Перник разноски за заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 420,00 евро.

С оглед изложеното и на основание чл.176а, ал.3 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 1072/13.03.2026 г., постановено по адм. дело № 174/2026 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, като:

ОСЪЖДА Б. Г. Б., с [ЕГН] да заплати на „ТИ ЕМ ФИНАНСИ“ООД, с ЕИК 202786529 гр. Перник, съдебни разноски в размер на 420,00 евро/ четиристотин и двадесет евро/.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба, в седемдневен срок от съобщаването му на страните.