Производството е образувано по жалба на Г. Т. Е., с адрес [населено място], и Д. Т. Г., [населено място], срещу кмета на Община Копривщица, с която жалбоподателите, на основание Закона за защита от дискриминация, отправят искане Административен съд София област да установи, че „в поредица от неравноправни и дискриминационни действия на кметовете на община Копривщица“ е направено и продължава да съществува неравноправно и увреждащо ги увеличение на недвижимите имоти с административен адрес [улица], с настоящи собственици Т. И., Д. и Г. Н., в нарушение на съдебна делба и за сметка на техен имот.

С жалбата се иска съдът да установи нарушението, да разпореди прекратяване действието на твърдените дискриминационни действия, да възстанови положението преди нарушението, както и да задължи кмета да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения.

Настоящият съдебен състав намира, че делото не му е подсъдно.

Съдържанието на подадения до Административен съд София област акт, макар наименуван „жалба“, по съществото си съдържа искане за съдебна защита срещу твърдяна дискриминация и неравно третиране, като се иска установяване на нарушение, изразяващо се в „неравноправни и дискриминационни действия“, осъждане на ответника да преустанови нарушението, възстановяване на положението преди нарушението и задължаване на ответника да се въздържа от по-нататъшни нарушения.

Тези искания съответстват на исковете по чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДискр. (за установяване на нарушението по закона, респективно за осъждане на ответника да преустанови нарушението, да възстанови положението преди нарушението и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения). Задължителното разрешение, дадено с Тълкувателно постановление № 1 от 16.01.2019 г. по т.д. № 1/2016 г. на ВКС и ВАС е, че исковете с правна квалификация чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗД са родово подсъдни на районния съд, т.е. разглеждат се от общите граждански съдилища, а не от административните съдилища.

Ето защо делото не е родово подсъдно на административния съд и производството следва да бъде прекратено, като делото се изпрати по подсъдност на компетентния съд.

С оглед седалището на ответника – Община Копривщица (гр. Копривщица), компетентен като първа инстанция е Районен съд – Пирдоп.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 2 АПК, Административен съд София-област,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. дело № 66/2026 година по описа на Административен съд – София област.

 

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ на Районен съд – Пирдоп.

 

На основание чл. 138, ал. 1 АПК, препис от определението да се изпрати на жалбоподателите.

 

Определението не подлежи на обжалване.