Образувано е по жалба, подадена от „БОН“ ООД от гр. Павликени, чрез адв. Т. М. от САК, срещу Акт за прихващане или възстановяване/АПВ/ на недължимо платени задължения и такси по ЗМДТ с №БМП-12-7937/03.12.2025г., издаден от главен експерт „Приходи“ в отдел „Бюджет и местни приходи“ при [община], потвърден след обжалване по административен с Решение №РД-02-11-416/10.02.2026г. на кмета на [община]. С обжалваният АПВ е отказано възстановяването на платени от „БОН“ ООД – гр. Павликени, суми в размер на 27 997,92 лв. - такса за битови отпадъци за периода 01.01.2020 г. – 31.12.2020 г., по подадено от дружеството Искане вх. № БИП-12-7937/04.11.2025 г. на [община].

С разпореждане от 04.03.2026г. първо заседание по делото е насрочено за 19.05.2026 г. от 10.30ч.

С молба вх. № 2576/21.04.2026г. адв. Т. М. от САК иска пренасрочване на делото за друга дата поради служебен ангажимент по дело пред ВАС.

Съгласно чл. 139 АПК, съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. В случая се сочат обстоятелства единствено за адвоката.

От друга страна доколкото производството е по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК, вр. с чл. 144, ал. 1 от ДОПК, вр. с чл. 9б и вр. с чл. 4, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси /ЗМДТ/, като е идентично с водено от адв. Т. М. от САК дело 483/2025 г. по описа на ВТАдмС, с цел процесуална икономия на време, могат да бъдат уважени доказателствените искания на адв. Т. М. от САК, вкл. за назначаване на съдебно-техническа експертиза. В следващо поредно заседание адв. Т. М. от САК може да вземе участие с оглед реализиране правото на защита в пълен обем.

С оглед горното съдът намира, че делото не следва да бъде пренасрочено, поради което и на основание чл. 139, ал. 1 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2576/21.04.2026г. от адв. Т. М. от САК за пренасрочване на делото за друга дата.

Препис от разпореждането да се изпрати на адв. Т. М. по ССЕВ.