ПРОТОКОЛ

гр. Враца, 07.02.2022 година

Административен съд – Враца, II състав, в публично съдебно заседание на седми февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

при участието на секретаря СТЕЛА БОБОЙЧЕВА

и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ

сложи за разглеждане АДМ. Д. № 622 по описа за 2021 година

докладвано от съдия КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

На именно повикване в 10,00 часа се явиха:

Оспорващият, Община – Враца, представлявана от кмета, редовно уведомен, не се явява, представлява се от ** Г.С., редовно упълномощен.

Ответникът, Ръководител на националния орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-A Румъния - България 2014-2020 г., редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

За Окръжна прокуратура – Враца, се явява прокурор Веселин Вътов.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило ПРИДРУЖИТЕЛНО ПИСМО от процесуалния представител на оспорващата страна с приложени към нея писмени доказателства общо 135 листа, вх. № 3234/22.12.2021 г.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да приемете представените допълнително изискани доказателства. Нямам други искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете представените доказателства в изпълнение на определението Ви в предишно съдебно заседание. Не соча други доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с придружително писмо от процесуалния представител на оспорващата страна писмени доказателства общо 135 листа, вх. № 3234/22.12.2021 г.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и с оглед становището на страните, че нямат други искания по доказателствата, следва да обяви съдебното дирене за приключило, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да отхвърлите наложената на Община – Враца финансова корекция като незаконосъобразна, поради изложените в жалбата съображения, като видно от допълнително представените доказателства автомобилът - предмет на делото се използва от Община - Враца по приложение на въведените ковид ограничения и мерки на национално ниво. Същият отговаря на апликационната форма на проекта, а именно високопроходим автомобил с приложение за спасителни акции с отговарящо предназначение за нашия планински район, поради което не съответстващ на закона е изводът на ответника, че същият не попада в обхвата на въведеното изключение със закона за мерките по време на извънредното положение.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата намирам за допустима, тъй като оспореното решение създава задължение на Община - Враца и е подадена в срок, поради което я намирам за допустима, но същата е неоснователна. Решението намирам за правилно. С оглед разпоредбата, която се сочи в случая, че оправдава закупуването по този начин на джипа, именно чл. 13 от Закона за извънредното положение. Намирам че тълкуването на разпоредбата, по точно т.2 е свързано с осигуряване на услугите и отчитане на резултатите. Сиреч става дума за осигуряване чрез медицинска апаратура и на място взимането или указването на конкретните резултати, поради което от гледна точка на закона, намирам че жалбата е неоснователна, тъй като това превозно средство не може да попадне в посочените изключения. Потвърждение на това е и цялата процедура, която е приложена в делото. Видно е че нито Спешния център нито Болницата са заявили, а каквото са заявили и са получили за изпълнение на техните правомощия, поради това намирам че изводът на управителния орган за допуснато нарушение и прилагане не съответната корекция е правилен. Моля да оставите жалбата без уважение.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, като определя 7-дневен срок от днес за представяне на писмени становища.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание и приключи в 10,04 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: