ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4166

Варна, 14.04.2025 г.

Административният съд - Варна - II тричленен състав, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА
Членове: ДАНИЕЛА СТАНЕВА
ДИМИТЪР МИХОВ

Като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно дело № 20257050700784 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 5 от АПК.

Образувано е по частна жалба от Д. И. Д. [ЕГН] против Разпореждане № 2813/12.03.2025 г. по адм. дело № 179/2025 г. на Адм. съд - Варна постановено от председателя на Административен съд - Варна, с което е оставено без уважение искането отправено с молба вх. док. № 1394/24.01.2025 г. от Д. И. Д. за налагане на глоба на началник СГКК – Варна по реда на чл. 304 и сл. АПК, за това че не е изпълнил Решение № 11024/28.10.2024 г. постановено по адм. дело № 118/2024 г. по описа на Административен съд Варна.

Настоящият тричленен състав на Адм. съд - Варна, след като прецени представените по делото доказателства, намира частната жалба за недопустима по следните съображения:

Административнонаказателното производство е започнало по молба подадена по реда на чл. 304 АПК с искане за налагане глоба на виновното лице от СГКК Варна за неизпълнение на Решение № 11024/28.10.2024 г. по адм. дело № 118/2024 г. на Адм. съд - Варна, влязло в сила на 22.11.2024 г.

С оспореното разпореждане председателят на Административен съд - Варна е приел, че не са налице основания за налагане на административно наказание по отношение на административния орган, поради което е оставил искането без уважение.

Разпоредбата на чл. 306, ал. 2 от АПК предвижда, че наказанията за извършени нарушения по чл. 304 от АПК се налагат с разпореждане на председателя на съответния съд. Административнонаказателното производство по налагане на наказанието се провежда в закрито заседание, като на нарушителя се дава възможност да даде писмени обяснения. Съгласно чл. 306, ал. 4 и 5 от АПК препис от разпореждането за налагане на наказание се връчва на нарушителя, като то подлежи на обжалване пред тричленен състав на същия съд, в 7-дневен срок от връчването му.

От анализа на визираните по-горе разпоредби се налага извода, че страни в това производство са нарушителя и административнонаказващия орган в лицето на председателя на съответния съд или овластено от него длъжностно лице. Молителят, по чиято инициатива е образувано производството по чл. 304 и сл. от АПК, не участва в него, поради което и препис от разпореждането се връчва само на нарушителя, който има правото да го обжалва в 7-дневен срок от връчването. В настоящия случая въпреки, че препис от Разпореждане №2813/12.03.2025 г. по адм. дело № 179/2025 г. на Адм. съд – Варна е връчен на Д. Д. тя не е сред лицата, които имат право да оспорят разпореждането. Правилата за налагане на наказание по чл. 306 от АПК са специални и за тях не намират приложение общите правила за допустимост на оспорването, предвидени в АПК.

Поради тези съображения съдът не е изискал от жалбоподателката да заплати държавна такса по чл. 235а АПК и да представи пълномощно за процесуално представителство от адвокат в касационното производство съгласно чл.236, вр. чл. 213, т.2, вр. чл. 212, ал.2 АПК.

Жалбата от Д. Д. срещу разпореждането на председателя на Адм. съд - Варна е процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане и делото пред тричленен състав на съда да бъде прекратено. В този смисъл Определение № 6683 от 3.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4938/2024 г., Определение № 11077 от 17.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8861/2024 г., Определение № 6742 от 20.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5632/2014 г., Определение № 4065 от 18.04.2023 г. на ВАС по адм. д. № 3193/2023 г.

Водим от горното, настоящият тричленен състав на Адм . съд - съда

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от Д. И. Д. [ЕГН] против Разпореждане № 2813/12.03.2025 г. по адм. дело № 179/2025 г. на Адм. съд - Варна постановено от председателя на Административен съд - Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно адм. дело № 784/2025 г. по описа на Административен съд Варна.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред Върховния административен съд.

Председател:
Членове:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�