На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Жалбоподателят Ж. В. В. не се явява, редовно уведомен.

Жалбоподателят Р. И. Б. се явява лично.

За двамата жалбоподатели се явява адв. М. К..

За ответника- Комисия за противодействие на корупцията се явява служител с юридическо образование Д. К. - началник на отдел „Производства по конфликт на интереси“ в дирекция „Конфликт на интереси“.

Явява се вещото лице инж. К. Д..

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Пълномощникът К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки, по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на извършената съдебно-техническа експертиза.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

К. Д. Д. - 80 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещава да даде безпристрастно заключение пред съда.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение и искам да направя едно допълнение, ако ми разрешите. Тъй като справката от ВиК ЕАД пристигна при мен, след като бях изпратил експертизата, затова моля да ми разрешите да приложа копие от тази справка и едно изречение към отговора на първи въпрос от експертизата. Представям копие от справката с преписи за страните. На основание тази справка към първия въпрос искам само да добавя следното изречение, че обектът за производство на пелети е бил водоснабден на 02.06.2022 г. Доказателство за това е справката, която представих. Това показва, че този обект с това водоснабдяване не е в състояние да покрие изискванията на противопожарните норми. Това е само, което искам да добавя.

Адвокат К.: По установеното от Вас на терен, на място, по картен материал, може ли да кажете колко броя имота може да захрани с вода изграденият водопровод по договора от 2022 г.?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Може да захрани всички в района, в който минава, всички парцели, които контактуват с водопровода могат да бъдат захранени. Диаметърът е достатъчен, количествата са доста големи, дори да има ситуация при максимално часово натоварване на мрежата, максимална консумация и да има пожар, тази вода, от този водопровод е достатъчна за противопожарните нужди. В случая има само една фирма, която се е закачила - „Стело“ ООД и има сключен договор с ВиК за водопроводно отклонение с водопроводния оператор.

Адвокат К.: Отговорът, който току-що дадохте, е този, на Приложение 5 на лист 737 от делото гласи, че изграденото водопроводно отклонение може да захрани квартала, посочен с цифрите 321 или и долния квартал, или и страничния?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Всички. И страничния - да, няма никакви проблеми.

Адвокат К.: В обем на няколко квартала ли?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Целият квартал 321 е малко проблемен, захранването на целия квартал, защото няма директна връзка с трасето на този водопровод и тогава трябва да мине през чужд имот, а за това се иска специално разрешение на собственик, ако той не се съгласи и не даде нотариално заверено разрешение, тези имоти не могат да се захранят.

Адвокат К.: Съседните квартали може ли да захрани?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не. Говорим само за квартал 321. Потенциалът на този водопровод е да захрани всички квартали, които имат директна връзка с трасето, може да ги захрани. Като първи оттатък и 21, който вече е захранен.

Адвокат К.: Горният квартал, обозначен като 131.107 или е далеч?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не, той идва далеч, не е до трасето. Улица „Дванадесета“ прави чупка по ул. „Освобождение“, имам предвид само трасето по „Освобождение“, което е с дължина 86 метра.

Адвокат К.: Фокусираме се върху 321.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да.

Адвокат К.: От всички представени скици трасето и начина на разположение на въпросния водопровод е такова, че не достига до имота на „Гамитрейд 2“?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да. Тъй като за „Гамитрейд“ за водата се установи, че е недостатъчна за противопожарни нужди, по два договора са изградени два водопровода. Единият договор е № 16/02.03.2022 г. и той е на Приложение Б в първите чертежи и той е от цеха за пелети до осова точка 227в.

Адвокат К.: Това е водопровод, който е на неговия терен, т.нар. площадков водопровод.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, това е нов площадков водопровод с дължина 175 метра и той служи, за да може да проведе количеството вода за противопожарни нужди и консумация в цеха, но той не е вързан с водопроводната мрежа на Община Камено. Има един малък участък от 680 метра и за него е сключен друг договор с № 42/20.04.2022 г. Този е процесният обект и той служи като връзка между водопроводната мрежа на Община Камено и новоизградения по друг договор, неотнасящ се към нашето дело.

Адвокат К.: В този, другият договор Община Камено не участва, а е само между „Гамитрейд“ и ВиК, защото касае площадковата разгъвка, така ли? За първия, площадковия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не, пак е вързан с Община Камено, той е тристранен договор.

Адвокат К.: Има ли го по делото?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Имам само чертеж, не прилагам договора. Той не е обект на делото. Аз го прилагам като приложение, за да може да се види защо този, процесният обект, ако го нямаше този построен, той остава във въздуха и вода доникъде. Той служи за връзка между построения преди това водопровод, за връзка с мрежата на ВиК Камено.

Адвокат К.: Изграденият от процесния водопровод модел има ли други възможности, други трасета и характеристики, по които може да бъде изградено това съоръжение?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: По принцип винаги може да се намерят различни трасета, по които може да мине.

Адвокат К.: Вие как квалифицирате това, по което е минало?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Аз се основавам на законовите предпоставки и проектираното трасе. За мен това трасе е най-рентабилно, защото то минава по такива имоти, които са обществени, не са частни имоти, което обуславя лесната му поддръжка, ремонт и експлоатация. Този тръбопровод, след като се направи, се предава по Закона за водите на водния оператор и той има пряк достъп до всяка една точка, вентил и шахта на този обект до обвързването му с тръбопровод на улица „Дванадесета“. И още нещо, при проектирането има една Наредба № 4, която обуславя (по-точно подземни водопроводи и канализация) следната теза, че са най-рентабилни тези водопроводи, които минават по улиците на урбанизираните територии и там по главните улици на урбанизираните територии преминава главен водопроводен клон, а по второстепенните улици и второстепенни квартални разбивки и второстепенни тръбопроводи. В случая тук е необходимо да се свърже с клон, който може да даде водно количество, което е необходимо (по изчисления) за целия този обект: производство на пелети, за да може там, където се свързват, да има пожарен хидрант. Това значи, че по ул. „Дванадесета“ тръбопроводът има тази възможност да проведе това водно количество, което е необходимо за новия обект.

Адвокат К.: Това отнася ли се и за другите имоти, които този тръбопровод може да захрани?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Първо искам да кажа само едно, с едно отклонение. Какво значи противопожарна норма?! Това значи пожарният хидрант на обекта, където пожарникарите вземат водни количества, да има възможност да даде налягане на водата между 5 и 6 атмосфери, което обозначава 50-60 метра воден стълб, при техния струйник, и това се получава с изчисление на водното количество, каквото е минималното сечение е 90 мм тръбопровод и скорост на водата от 1-1.5 метра/секунда. Това количество, което може да проведе този водопровод, дори и в момент на максимална консумация, часова консумация, всички черпят вода, в този момент да има събитие, пожарникарите ще бъдат удовлетворени от водата, която могат да черпят от този кран.

Адвокат К.: И това се отнася за всеки един имот в квартал 321 или?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това се отнася за директно свързаните с този тръбопровод. Колко ще се вържат с този 321, това е съвсем друг въпрос. За 321 конкретно не мога да отговоря, защото са частни имоти и не мога да отговоря какво отношение ще имат собствениците.

Адвокат К.: Според Вас извършеното проектиране и строителство е възможно най-рентабилното от всички, които могат да бъдат извършени на този терен?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Той отговаря на изискванията на ЗУТ, на Наредба № 4 и освен това факта, че е вързан с такива водопроводи, които могат да дадат такива количества, значи, че е най-рентабилния.

Адвокат К.: Нямам други въпроси към вещото лице.

Пълномощникът К.: Реално със сключването на договор № 42, който визирахте за изграждане присъединяване на водоснабдителни и/или канализационните системи между Община Камено, „Гамитрейд 2“ и ВиК ЕАД, реално имотът, собственост на „Гамитрейд 2“ е водоснабден, отводняването е изградено като нов обект, който досега не е имало възможността да бъде водоснабден и отводнен?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не, той е бил водоснабден, а отводняването с шахта, тоест канализацията. Това не е предмет на това дело, но ще ви обясня: според чертежите той е водоснабден и според данните от ВиК е водоснабден от мрежата с някакъв тръбопровод около цол-цол и половина, два цола, не повече, но този диаметър не може да проведе това количество вода, което изискват пожарникарите, и то за такъв обект, който е изключително пожароопасен. В тази справка, която дадох, тя е доказателство, че на 02.06.2022 г. с „Гамитрейд 2“ са открили партида при водния оператор с абонатен номер 241825.

Пълномощникът К.: Но това нещо е след сключването на договора, който е сключен на 20.02.2022 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Първо говорих за обекта, който е за водоснабдяване. Той е бил водоснабден, а новите два тръбопровода са в състояние да докарат необходимото водно количество и при това положение този обект е водоснабден и отговаря на всякакви изисквания. Съгласно Договор № 42/20.04.2022 г., между Община Камено, „Гамитрейд 2“ като изпълнител и ВиК ЕАД Бургас като воден оператор, след датата на 10.10.2022 г. е издадено разрешение за въвеждане в експлоатация на обекта като категория. Има протокол към това разрешение за експлоатация. То е представено като приложение към делото. След като се въведе в експлоатация, съгласно Закона за водите, „Гамитрейд 2“, след като извърши строителството и получи разрешение за въвеждане в експлоатация, по този начин е предал обекта на собственика Община Камено. Община Камено, на базата на Закона за водите, е задължена да предаде този обект безвъзмездно на водния оператор за експлоатация и поддръжка. Това е направено с Договор № 42/20.04.2022 г.

Пълномощникът К.: Въпросът е чисто хронологичен. Дали сключването на този договор е спомогнало да се изпълнят всички условия?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, защото иначе няма да получи разрешение от пожарната. Изискването е 10 метра воден стълб от най-високата сграда, която може да вземе вода от съответния хидрант. Това условие вече е изпълнено след пускането в експлоатация на този процесен водопровод.

Пълномощникът К.: Нямам други въпроси.

СЪДЪТ приема заключението на съдебно-техническата експертиза и определя на вещото лице инж. Д. възнаграждение в размер на 700 лева, съобразно представената справка-декларация, от които 400 лева платими от внесения предварителен депозит и задължава жалбоподателя Вардунски да заплати остатъка от 300 лева в седемдневен срок от днес.

Адвокат К.: Няма да соча други доказателства днес.

Пълномощникът К.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, с оглед извършване на допуснатата съдебно-оценителна експертиза

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18 февруари 2026 г. от 11:20 часа, за които дата и час страните се считат уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Раканова.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:45 часа.